Javier Hurtado
"¡Móchese, diputado!", así me dijo que le espetan sus jóvenes vecinos a uno de los integrantes de la fatídica 57 Legislatura del Congreso del Estado de Jalisco, que afortunadamente hoy termina sus funciones.
Con una mezcla de indignación y tristeza me confió su preocupación por la mofa indignación y reclamos que familiares, amigos y vecinos le hacen por los escándalos de corrupción en que se han visto inmiscuidos estos "representantes populares". Y eso que lo más probable es que en los días subsiguientes sigamos conociendo más episodios de esta película intitulada "Rapiña Legislativa", que raya entre lo real y lo imaginario, entre una pesadilla y la realidad, entre el cuento y la tragedia, y que sin duda será recordada como uno de los más degradantes episodios de la vida pública en Jalisco.
Lo hecho por los diputados de esta Legislatura no tiene parangón en la historia de ninguno de los Congresos del mundo entero. El que en Japón o Corea del Sur los congresistas se líen a golpes; o que en el Congreso de los Estados Unidos uno de sus integrantes tenga que solicitar licencia por enviar e-mails eróticos a jovencitos; o que algunos otros hayan sido denunciados por aceptar viajes o regalos de los cabilderos, es un cuento de niños frente al hecho de que en Jalisco los legisladores sean al mismo tiempo cabilderos (porque representan los intereses de grupos y no los de la población) y delincuentes (por utilizar su función para pretender extorsionar a particulares); y que además se les premie otorgándoles otros cargos de elección popular o la secretaría general del Congreso del Estado para que sigan medrando. Duele decirlo, pero en Jalisco los diputados no vinieron a legislar, sino a hacer negocios.
Desagradable resultaría elaborar la lista de las manifestaciones de la cleptomanía (propensión morbosa al hurto) que aqueja a los aún diputados y, además, corto sería este espacio para reseñarla. Sin embargo, no puede obviarse que en el origen de todo esto existe un problema de planeación de las finanzas personales de los susodichos: ellos contaban con que al fin de su gestión iban a adjudicarse un bono por 500 mil pesos, que parece no podrán otorgarse. Para tratar de recuperar esos haberes inventan las peores estupideces del mundo, y hasta de los escusados del Congreso quieren sacar dinero, proyectando su fineza y altura de miras al hacer coincidir la escatología con la cleptomanía. Estos diputados -con sus honrosas excepciones-, o están enfermos (de poder y de cleptomanía), o de plano son unos viles delincuentes. Como quiera que sea, debe tratárseles y recluírseles para que no sigan haciendo más daño.
La generosidad demostrada por los actuales legisladores con quienes ocuparán a partir de mañana las curules no es sólo eso, sino uno más de los últimos negocios que están haciendo, al adquirir bienes muebles o consumibles a precios inflados que aseguren una ganancia. Lo que es peor: me han comentado que estos voraces diputados ya compraron -obviamente, a sobreprecio, como lo hicieron con los baños, las computadoras y las plumas- un nuevo edificio para las instalaciones del Poder Legislativo, con lo que seguramente su ganancia será muy superior al medio millón de pesos que pensaban llevarse de bono.
Estos señores diputados han tenido el cinismo de instalar cámaras ocultas en el Congreso del Estado, dizque (y digo dizque, porque seguramente el objetivo real era hacer otro negocio con esa compra) con el objeto de captar a usuarios, personal administrativo o visitantes que realicen algún robo hormiga, ¡qué cinismo! Quienes saquean al Poder Legislativo están sentados en las curules, y a ellos no hay quién los filme ni los vigile, ya que cuando se reparten el botín sesionan a escondidas.
Eso; el hecho de que públicamente se sepa y que no se les pueda hacer nada, se llama impunidad. No puede hablarse de justicia cuando se refunde en la cárcel a un ciudadano común y corriente que roba en la calle a una persona para poder comer "y arriesga en ello su vida" y, en cambio, a quienes lo hacen desde el Gobierno se les aplaude, se les hacen fiestas de despedida, y de pilón, hasta se les premia con nuevos cargos para que sigan robando a la sociedad, que es aún más grave.
No se puede seguir así. La sociedad se encuentra en total estado de indefensión ante estos atracos, burlas y saqueos. Se requiere idear mecanismos legales, sociales y/o institucionales que, a partir de la presión ciudadana, eviten que pillos como estos (y otros de las demás instancias gubernamentales) sigan dañando a la sociedad: debería boletinárseles públicamente alertando a la población de su peligrosidad, y exigir a los partidos políticos que nunca más vuelvan a postularlos para un cargo público.
El daño que a la sociedad hacen estos "representantes populares" es mayor que el de los delincuentes comunes: mientras estos últimos sólo afectan el patrimonio o la vida de segmentos específicos de la población o de particulares, los primeros saquean impunemente el patrimonio público y además causan un sentimiento de depresión y frustración social generalizado, ante el obsceno cinismo e impunidad de que hacen gala. Esto no puede seguir así.
docjhurtado@hotmail.com
http://www.mural.com/editoriales/nacional/705196/
miércoles, 31 de enero de 2007
lunes, 29 de enero de 2007
La burra al trigo
Marco Antonio Cortés Guardado
Felipe Calderón no resistió la tentación de repetir su famosa estrategia “de contraste” —con la que ganó por una nariz la Presidencia de la República—, pero esta vez el escenario fue el Foro Económico Mundial de Davos, y no entiendo bien con qué propósitos. El presidente buscó “diferenciarse” explícitamente de los gobiernos de Chávez y Evo Morales aludiendo al tema de las expropiaciones, pero también buscó el contraste con todos los gobiernos que, según él, miran al pasado, utilizando el mismo eslogan con que enfrentó a López Obrador. El deslinde, luego rematado con la frase “México es un seguro contra populismos”, fue quizá menos rudo y torpe que los estilados por Vicente Fox, pero me parece que de todas maneras fue igual de innecesario, superficial y contraproducente. Más cuando en política interior el novel presidente está recurriendo a todas las medidas “populistas” que tanto le criticó al Peje.
Calderón quiso establecer una equivalencia entre libre mercado, democracia y futuro, pero lo hizo de la peor manera posible, burda y poco inteligente, justamente porque en vez de utilizar la estrategia discursiva propia de un estadista, recurrió al eslogan mercadotécnico, como si siguiera en campaña. Igualito que Fox. El mismo recurso utilizó para dibujar la equivalencia enemiga: el pasado no significa ahora sólo populismo y estatismo, sino también dictadura y ausencia de democracia. La alusión a Hugo Chávez no podía ser más explícita, pero la pedrada buscaba más de una cabeza. Comparto el resquemor de muchos por el estilo de Chávez, pero alguien debería de recomendarle a Calderón que, en razón de su investidura, debería irse con más tiento. Primero, no nos conviene seguir distanciados de América Latina, lanzando irresponsablemente frases retadoras al aire. Segundo, porque Chávez es, en todo caso, un problema de los venezolanos, no nuestro. Además, como le recordó Lula da Silva, Chávez está en el poder gracias a los mismos procedimientos democráticos que Calderón. En todo caso, si Chávez ganó con marrullerías y apoyo oficialista, pues Calderón igual. Ninguno de los dos es modelo inmaculado de conducta democrática.
Concediendo que Calderón es más prudente y tiene más inteligencia política que Fox, desconcierta que siga la misma línea de confrontación. Y desconcierta todavía más porque se pone hablador inmediatamente después de haber declarado algo así como que el destino de México es América Latina. La solución a este galimatías parece haberla ofrecido amablemente Manuel Espino. Durante la reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América, Espino declaró retador, palabras más, palabras menos, que la derecha va por todo en América Latina. Una declaración que no está fuera de lugar en una reunión de partidos políticos, pero que por el timing de los acontecimientos enturbia el sentido de las declaraciones de Calderón. Pregunta obligada: ¿las declaraciones de Calderón están en sintonía con las palabras de Espino, a pesar de su conocida rivalidad? Ojalá y no, porque para presidente faccioso ya tuvimos bastante con Fox. El destino político de América Latina está en manos de sus respectivos pueblos. El gobierno mexicano no tiene razones ni calidad moral para hacerla de redentor de la democracia ni en América Latina ni en ninguna otra parte. O si ésta es la intención, y se quiere ser coherente, pues entonces vamos apoyando a Felipillo para que también le tunda duro y tupido a China. Digo yo.
Milenio, Guadalajara, Jal. - Lunes 29 de Enero de 2007
Felipe Calderón no resistió la tentación de repetir su famosa estrategia “de contraste” —con la que ganó por una nariz la Presidencia de la República—, pero esta vez el escenario fue el Foro Económico Mundial de Davos, y no entiendo bien con qué propósitos. El presidente buscó “diferenciarse” explícitamente de los gobiernos de Chávez y Evo Morales aludiendo al tema de las expropiaciones, pero también buscó el contraste con todos los gobiernos que, según él, miran al pasado, utilizando el mismo eslogan con que enfrentó a López Obrador. El deslinde, luego rematado con la frase “México es un seguro contra populismos”, fue quizá menos rudo y torpe que los estilados por Vicente Fox, pero me parece que de todas maneras fue igual de innecesario, superficial y contraproducente. Más cuando en política interior el novel presidente está recurriendo a todas las medidas “populistas” que tanto le criticó al Peje.
Calderón quiso establecer una equivalencia entre libre mercado, democracia y futuro, pero lo hizo de la peor manera posible, burda y poco inteligente, justamente porque en vez de utilizar la estrategia discursiva propia de un estadista, recurrió al eslogan mercadotécnico, como si siguiera en campaña. Igualito que Fox. El mismo recurso utilizó para dibujar la equivalencia enemiga: el pasado no significa ahora sólo populismo y estatismo, sino también dictadura y ausencia de democracia. La alusión a Hugo Chávez no podía ser más explícita, pero la pedrada buscaba más de una cabeza. Comparto el resquemor de muchos por el estilo de Chávez, pero alguien debería de recomendarle a Calderón que, en razón de su investidura, debería irse con más tiento. Primero, no nos conviene seguir distanciados de América Latina, lanzando irresponsablemente frases retadoras al aire. Segundo, porque Chávez es, en todo caso, un problema de los venezolanos, no nuestro. Además, como le recordó Lula da Silva, Chávez está en el poder gracias a los mismos procedimientos democráticos que Calderón. En todo caso, si Chávez ganó con marrullerías y apoyo oficialista, pues Calderón igual. Ninguno de los dos es modelo inmaculado de conducta democrática.
Concediendo que Calderón es más prudente y tiene más inteligencia política que Fox, desconcierta que siga la misma línea de confrontación. Y desconcierta todavía más porque se pone hablador inmediatamente después de haber declarado algo así como que el destino de México es América Latina. La solución a este galimatías parece haberla ofrecido amablemente Manuel Espino. Durante la reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América, Espino declaró retador, palabras más, palabras menos, que la derecha va por todo en América Latina. Una declaración que no está fuera de lugar en una reunión de partidos políticos, pero que por el timing de los acontecimientos enturbia el sentido de las declaraciones de Calderón. Pregunta obligada: ¿las declaraciones de Calderón están en sintonía con las palabras de Espino, a pesar de su conocida rivalidad? Ojalá y no, porque para presidente faccioso ya tuvimos bastante con Fox. El destino político de América Latina está en manos de sus respectivos pueblos. El gobierno mexicano no tiene razones ni calidad moral para hacerla de redentor de la democracia ni en América Latina ni en ninguna otra parte. O si ésta es la intención, y se quiere ser coherente, pues entonces vamos apoyando a Felipillo para que también le tunda duro y tupido a China. Digo yo.
Milenio, Guadalajara, Jal. - Lunes 29 de Enero de 2007
viernes, 26 de enero de 2007
El sindicalismo priista no marchará por alzas
Los cetemistas prefieren esperar a que el gobierno estabilice los precios. La presencia del político dañará la movilización, alega Aguilar Borrego.
La Confederación de Trabajadores de México y el Congreso del Trabajo descartaron sumarse a la marcha contra alzas en productos básicos del 31 de enero, porque participará Andrés Manuel López Obrador.
La CTM criticó al PRD y a López Obrador al considerar “oportunista y arribista" que "se aprovechen" de la coyuntura de incremento en el precio de la tortilla para “llevar agua a su molino”. El vocero Patricio Flores anunció que la central obrera no asistirá a la movilización convocada para el 31 de enero y tampoco participará en el paro propuesto por perredistas.
Según Flores, lo que pretende el PRD es generar inestabilidad y anarquía para defender colores políticos. La CTM mostrará prudencia y respeto a las instituciones.
“¿Logramos mucho saliendo a la calle? No podríamos sumarnos al hombre que, por desgracia, no acepta la vía institucional", dijo.
El diputado priista advirtió al PRD que la sociedad rechaza ese tipo de medidas de presión.
La CTM espera que el problema del encarecimiento de la tortilla se resuelva. “Decir que le demos tiempo no quiere decir que estemos detenidos. Si de lo que se trata es acabar con el país por defender colores políticos lo van a lograr”, sostuvo Patricio Flores.
El PRD, dijo, aprovecha “cualquier coyuntura para llevar agua a su molino y, desde luego, no cuenta con nuestra simpatía y no abona en absoluto a lo que todos los mexicanos buscamos, que es vivir en paz y permitir que las instituciones hagan su trabajo. Esperamos que las cosas se resuelvan mediante acciones del gobierno".
La asistencia de López Obrador a la marcha propició que el CT y la CTM rompieran su alianza con la UNT y el SME. Enrique Aguilar Borrego, presidente del CT, lamentó que la protesta "se contamine por el protagonismo" del tabasqueño. En nada beneficiará a la jornada en defensa de la soberanía alimentaria, el salario y el empleo, adujo.
“Los sindicatos organizados no coincidimos con los independientes en los métodos, como llevar a López Obrador a una lucha que no le corresponde. Su presencia dañará la movilización”, dijo.
Pero el presidente de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, minimizó la ruptura con las organizaciones obreras emanadas del priismo y negó que la participación de López Obrador empañe la lucha para contener la escalada de precios.
“López Obrador no es el beso del diablo”, dijo tras reunirse con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien entregó un pliego petitorio en el que la UNT exige la creación de un programa emergente de apoyo a la producción de granos y otro para combatir las prácticas monopólicas.
Milenio Guadalajara, Jal. - Viernes 26 de Enero de 2007
La Confederación de Trabajadores de México y el Congreso del Trabajo descartaron sumarse a la marcha contra alzas en productos básicos del 31 de enero, porque participará Andrés Manuel López Obrador.
La CTM criticó al PRD y a López Obrador al considerar “oportunista y arribista" que "se aprovechen" de la coyuntura de incremento en el precio de la tortilla para “llevar agua a su molino”. El vocero Patricio Flores anunció que la central obrera no asistirá a la movilización convocada para el 31 de enero y tampoco participará en el paro propuesto por perredistas.
Según Flores, lo que pretende el PRD es generar inestabilidad y anarquía para defender colores políticos. La CTM mostrará prudencia y respeto a las instituciones.
“¿Logramos mucho saliendo a la calle? No podríamos sumarnos al hombre que, por desgracia, no acepta la vía institucional", dijo.
El diputado priista advirtió al PRD que la sociedad rechaza ese tipo de medidas de presión.
La CTM espera que el problema del encarecimiento de la tortilla se resuelva. “Decir que le demos tiempo no quiere decir que estemos detenidos. Si de lo que se trata es acabar con el país por defender colores políticos lo van a lograr”, sostuvo Patricio Flores.
El PRD, dijo, aprovecha “cualquier coyuntura para llevar agua a su molino y, desde luego, no cuenta con nuestra simpatía y no abona en absoluto a lo que todos los mexicanos buscamos, que es vivir en paz y permitir que las instituciones hagan su trabajo. Esperamos que las cosas se resuelvan mediante acciones del gobierno".
La asistencia de López Obrador a la marcha propició que el CT y la CTM rompieran su alianza con la UNT y el SME. Enrique Aguilar Borrego, presidente del CT, lamentó que la protesta "se contamine por el protagonismo" del tabasqueño. En nada beneficiará a la jornada en defensa de la soberanía alimentaria, el salario y el empleo, adujo.
“Los sindicatos organizados no coincidimos con los independientes en los métodos, como llevar a López Obrador a una lucha que no le corresponde. Su presencia dañará la movilización”, dijo.
Pero el presidente de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, minimizó la ruptura con las organizaciones obreras emanadas del priismo y negó que la participación de López Obrador empañe la lucha para contener la escalada de precios.
“López Obrador no es el beso del diablo”, dijo tras reunirse con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien entregó un pliego petitorio en el que la UNT exige la creación de un programa emergente de apoyo a la producción de granos y otro para combatir las prácticas monopólicas.
Milenio Guadalajara, Jal. - Viernes 26 de Enero de 2007
Salarios de gobernadores
La Ley de Remuneraciones enviada por el presidente Felipe Calderón a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión abarca también los ámbitos estatal y municipal. Respecto al sueldo de los mandatarios estatales parece que no habrá muchos problemas.Milenio Guadalajara, Jal. - Viernes 26 de Enero de 2007
Nuevos diputados auditarán a los actuales
Próximos legisladores también prometen dar autonomía a la ASEJ, eliminar gastos suntuosos y reglamentar los recursos que reciben las fracciones.
La nueva Legislatura, que arrancará funciones el 1 de febrero, se comprometió a realizar una auditoría a los gastos del Congreso del Estado que hicieron sus antecesores durante 2005 y 2006, dotar de autonomía a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) en un plazo de seis meses, eliminar los gastos suntuosos y no justificados para tareas legislativas y reglamentar los recursos que reciben las fracciones parlamentarias.
A preguntas específicas sobre estos temas, los próximos líderes parlamentarios además plantearon ayer que los diputados salientes no den basificación a trabajadores del Congreso antes de que concluya la actual Legislatura, y se comprometieron a transparentar la asignación de plazas que por derecho y capacidad, junto con el sindicato del Congreso, deban ocuparse.
A seis días de que asuman oficialmente sus funciones, los seis coordinadores parlamentarios se presentaron juntos en público; durante los quince días previos al comienzo de sus funciones recibieron cursos de capacitación especial y definieron una agenda común de trabajo.
Los nuevos coordinadores parlamentarios son: Jorge Salinas Osornio, del PAN; Juan Carlos Castellanos Casillas, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Juan Óscar Alejandro Díaz Medina, de Nueva Alianza (PNA); Luis Manuel Vélez, del PVEM; y Alfredo Zárate Mendoza, del PT.
Se les preguntó si incluirán en el Plan Anual de Trabajo de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) la fiscalización de los recursos del Poder Legislativo de los ejercicios 2005 y 2006, en particular lo que reciben las fracciones parlamentarias. Romero Valle, del PRD, dijo: “Vemos conveniente que se haga una revisión del ejercicio del gasto 2005 y 2006, no sólo por los señalamientos recientes [a los diputados que terminan], sino porque estamos preocupados por la imagen del Poder Legislativo. No podemos consentir que haya dudas sobre el manejo de recursos públicos”, y “si se encuentran irregularidades [con las auditorías], que se proceda conforme a la ley y se deslinden responsabilidades”.
El líder de la fracción del PAN, Salinas Osornio, luego retomó el tema, y precisó que “tenemos puntos de coincidencia” entre las fracciones parlamentarias.
En particular, dijo que el primer punto a resolver será “dotar de autonomía a la ASEJ” y, en cuanto esto se defina, “no hay problema” en auditar al Poder Legislativo.
Romero Valle, después, explicó el compromiso de reformar la Ley de Fiscalización Superior en un plazo no mayor a seis meses, para que se le dé la autonomía, que llegue a ser administrativa y política.
“Antes de seis meses debe crearse un nuevo marco jurídico de rendición de cuentas, que rebase la fiscalización: deben revisarse las decisiones y desempeño de los entes públicos; tenemos que darle verdadera autonomía [a la ASEJ], no sólo técnica, también administrativa y política”, indicó Romero Valle, y resaltó: “Que no sirva [la ASEJ y la fiscalización] a los intereses de partido y fuerza política”.
Momentos antes, Salinas Osornio mencionó: “Tenemos que darle herramientas a quien dirija la ASEJ”. A la par, el panista vinculó el tema de transparencia, y para ello se propone “dotar de certeza jurídica a los órganos ciudadanos, además de fortalecerlos”.
La actual Legislatura, que concluye sus funciones el 31 de enero, dispuso en 2005 de 368 millones 143,083.51 pesos y en 2006 de 452 millones 560,959.61 pesos.
Los diputados evadieron auditar esos recursos, pues no incluyeron en el Programa Anual de Trabajo de la ASEJ al Poder Legislativo el ejercicio 2005 y el de 2006 lo condicionaron a la “disponibilidad de recursos” que reciba la auditoría. Los recursos para ese trabajo no los recibió.
En esos dos años el gasto del Poder Legislativo suma 820 millones 704,043.12 de pesos, de los cuales, además de los sueldos de diputados, éstos recibieron a través de las fracciones parlamentarias 87 millones 528,020.88.
Al preguntarles si establecerán reglas comunes y públicas para el gasto de los recursos que reciben como “erogaciones parlamentarias”, Romero Valle dijo que “es conveniente ver cómo lo hace la Cámara de Diputados federal, tomar el modelo de la Auditoría Superior de la Federación, ver los mecanismos para transparentar” el manejo de ese dinero.
“Los recursos deben ser justificados claramente, aplicados al trabajo legislativo, y que la ASEJ los fiscalice”, y por ello “agendaremos la fiscalización de este Poder [Legislativo]”, pues no se vale que “quien tiene poder para fiscalizar no sea fiscalizado y haga cabildeos para no incluirlo en el plan ordinario [de trabajo] de la auditoría”.
La ASEJ trabaja con base en el plan que el pleno del Congreso aprueba, y el auditor superior, Alonso Godoy, tiene hasta el 9 de febrero para entregar su propuesta de trabajo, donde ahora deberá incluirse la fiscalización al propio Poder Legislativo.
- Uno x Uno
LVIII Legislatura
- 1 de febrero de 2007-31 de enero de 2010
PAN• Jorge Alberto Salinas Osornio. Coordinador
• Norma Angélica Aguirre Varela
• Iván Eduardo Argüelles Sánchez
• Guillermo Castellanos Flores
• José García Flores
• Gustavo González Hernández
• Arturo Gutiérrez Tejeda
• Carlos Bernardo Guzmán Cervantes
• Ignacio Guzmán García
• José Luis Íñiguez Gámez
• César Octavio Madrigal Díaz
• Juan Carlos Márquez Rosas
• Carlos Luis Meillón Johnston
• José Guadalupe Núñez Rodríguez
• Óscar Mauricio Olivares Díaz
• Francisco Javier Padilla Mancilla
• Felipe de Jesús Pulido García
• Key Tzwa Razón Viramontes
• Carlos Rodríguez Burgara
• José Luis Treviño Rodríguez
PRI
• Juan Carlos Castellanos Casillas. Coordinador
• Jorge Arana Arana
• Hugo Contreras Zepeda
• Karina Cortés Moreno
• Hugo Daniel Gaeta Esparza
• Javier Alejandro Galván Guerrero
• María Verónica Martínez Espinoza
• Juan Antonio Mateos Nuño
• Jaime Prieto Pérez
• Gerardo Rodríguez Rodríguez
• Gloria Judith Rojas Maldonado
• Abel Octavio Salgado Peña
• Jorge Villanueva Hernández
Nueva Alianza (Panal)
• Juan Óscar Alejandro Díaz Medina. Coordinador
• José Guadalupe Madera Godoy
PRD
• Samuel Romero Valle. Coordinador
• Enrique Alfaro Ramírez
• Carlos Manuel Orozco Santillán
PT
• Alfredo Zárate Mendoza. Coordinador
PVEM
• Luis Manuel Vélez Fregoso. Coordinador
Milenio, Guadalajara, Jal. - Viernes 26 de Enero de 2007
La nueva Legislatura, que arrancará funciones el 1 de febrero, se comprometió a realizar una auditoría a los gastos del Congreso del Estado que hicieron sus antecesores durante 2005 y 2006, dotar de autonomía a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) en un plazo de seis meses, eliminar los gastos suntuosos y no justificados para tareas legislativas y reglamentar los recursos que reciben las fracciones parlamentarias.
A preguntas específicas sobre estos temas, los próximos líderes parlamentarios además plantearon ayer que los diputados salientes no den basificación a trabajadores del Congreso antes de que concluya la actual Legislatura, y se comprometieron a transparentar la asignación de plazas que por derecho y capacidad, junto con el sindicato del Congreso, deban ocuparse.
A seis días de que asuman oficialmente sus funciones, los seis coordinadores parlamentarios se presentaron juntos en público; durante los quince días previos al comienzo de sus funciones recibieron cursos de capacitación especial y definieron una agenda común de trabajo.
Los nuevos coordinadores parlamentarios son: Jorge Salinas Osornio, del PAN; Juan Carlos Castellanos Casillas, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Juan Óscar Alejandro Díaz Medina, de Nueva Alianza (PNA); Luis Manuel Vélez, del PVEM; y Alfredo Zárate Mendoza, del PT.
Se les preguntó si incluirán en el Plan Anual de Trabajo de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) la fiscalización de los recursos del Poder Legislativo de los ejercicios 2005 y 2006, en particular lo que reciben las fracciones parlamentarias. Romero Valle, del PRD, dijo: “Vemos conveniente que se haga una revisión del ejercicio del gasto 2005 y 2006, no sólo por los señalamientos recientes [a los diputados que terminan], sino porque estamos preocupados por la imagen del Poder Legislativo. No podemos consentir que haya dudas sobre el manejo de recursos públicos”, y “si se encuentran irregularidades [con las auditorías], que se proceda conforme a la ley y se deslinden responsabilidades”.
El líder de la fracción del PAN, Salinas Osornio, luego retomó el tema, y precisó que “tenemos puntos de coincidencia” entre las fracciones parlamentarias.
En particular, dijo que el primer punto a resolver será “dotar de autonomía a la ASEJ” y, en cuanto esto se defina, “no hay problema” en auditar al Poder Legislativo.
Romero Valle, después, explicó el compromiso de reformar la Ley de Fiscalización Superior en un plazo no mayor a seis meses, para que se le dé la autonomía, que llegue a ser administrativa y política.
“Antes de seis meses debe crearse un nuevo marco jurídico de rendición de cuentas, que rebase la fiscalización: deben revisarse las decisiones y desempeño de los entes públicos; tenemos que darle verdadera autonomía [a la ASEJ], no sólo técnica, también administrativa y política”, indicó Romero Valle, y resaltó: “Que no sirva [la ASEJ y la fiscalización] a los intereses de partido y fuerza política”.
Momentos antes, Salinas Osornio mencionó: “Tenemos que darle herramientas a quien dirija la ASEJ”. A la par, el panista vinculó el tema de transparencia, y para ello se propone “dotar de certeza jurídica a los órganos ciudadanos, además de fortalecerlos”.
La actual Legislatura, que concluye sus funciones el 31 de enero, dispuso en 2005 de 368 millones 143,083.51 pesos y en 2006 de 452 millones 560,959.61 pesos.
Los diputados evadieron auditar esos recursos, pues no incluyeron en el Programa Anual de Trabajo de la ASEJ al Poder Legislativo el ejercicio 2005 y el de 2006 lo condicionaron a la “disponibilidad de recursos” que reciba la auditoría. Los recursos para ese trabajo no los recibió.
En esos dos años el gasto del Poder Legislativo suma 820 millones 704,043.12 de pesos, de los cuales, además de los sueldos de diputados, éstos recibieron a través de las fracciones parlamentarias 87 millones 528,020.88.
Al preguntarles si establecerán reglas comunes y públicas para el gasto de los recursos que reciben como “erogaciones parlamentarias”, Romero Valle dijo que “es conveniente ver cómo lo hace la Cámara de Diputados federal, tomar el modelo de la Auditoría Superior de la Federación, ver los mecanismos para transparentar” el manejo de ese dinero.
“Los recursos deben ser justificados claramente, aplicados al trabajo legislativo, y que la ASEJ los fiscalice”, y por ello “agendaremos la fiscalización de este Poder [Legislativo]”, pues no se vale que “quien tiene poder para fiscalizar no sea fiscalizado y haga cabildeos para no incluirlo en el plan ordinario [de trabajo] de la auditoría”.
La ASEJ trabaja con base en el plan que el pleno del Congreso aprueba, y el auditor superior, Alonso Godoy, tiene hasta el 9 de febrero para entregar su propuesta de trabajo, donde ahora deberá incluirse la fiscalización al propio Poder Legislativo.
- Uno x Uno
LVIII Legislatura
- 1 de febrero de 2007-31 de enero de 2010
PAN• Jorge Alberto Salinas Osornio. Coordinador
• Norma Angélica Aguirre Varela
• Iván Eduardo Argüelles Sánchez
• Guillermo Castellanos Flores
• José García Flores
• Gustavo González Hernández
• Arturo Gutiérrez Tejeda
• Carlos Bernardo Guzmán Cervantes
• Ignacio Guzmán García
• José Luis Íñiguez Gámez
• César Octavio Madrigal Díaz
• Juan Carlos Márquez Rosas
• Carlos Luis Meillón Johnston
• José Guadalupe Núñez Rodríguez
• Óscar Mauricio Olivares Díaz
• Francisco Javier Padilla Mancilla
• Felipe de Jesús Pulido García
• Key Tzwa Razón Viramontes
• Carlos Rodríguez Burgara
• José Luis Treviño Rodríguez
PRI
• Juan Carlos Castellanos Casillas. Coordinador
• Jorge Arana Arana
• Hugo Contreras Zepeda
• Karina Cortés Moreno
• Hugo Daniel Gaeta Esparza
• Javier Alejandro Galván Guerrero
• María Verónica Martínez Espinoza
• Juan Antonio Mateos Nuño
• Jaime Prieto Pérez
• Gerardo Rodríguez Rodríguez
• Gloria Judith Rojas Maldonado
• Abel Octavio Salgado Peña
• Jorge Villanueva Hernández
Nueva Alianza (Panal)
• Juan Óscar Alejandro Díaz Medina. Coordinador
• José Guadalupe Madera Godoy
PRD
• Samuel Romero Valle. Coordinador
• Enrique Alfaro Ramírez
• Carlos Manuel Orozco Santillán
PT
• Alfredo Zárate Mendoza. Coordinador
PVEM
• Luis Manuel Vélez Fregoso. Coordinador
Milenio, Guadalajara, Jal. - Viernes 26 de Enero de 2007
jueves, 25 de enero de 2007
Protestan sindicalizados del Congreso
José David Estrada
Guadalajara, México(25 enero 2007).- Integrantes del Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo realizan una manifestación para demostrar su rechazo a la basificación de empleados de confianza que pretenden realizar los diputados de la 57 Legislatura, que concluye funciones este 31 de enero.
El patio del Palacio Legislativo fue el sitio elegido por los trabajadores inconformes, quienes llevan dos mantas y a un hombre-manta que les reclama a los diputados por lo que considera un pisoteo de sus derechos.
La manifestación del Sindicato de Trabajadores del Congreso es apoyada por Federación de Sindicatos de Empleados al Servicio del Estado de Jalisco que dirige Juan Pelayo.
"Los diputados quieren, antes de retirarse quieren asignarlos a su personal que invitaron a trabajar, asesores o secretarias que es personal de confianza de ellos y los quieren dejar basificados, entonces esto impide a los trabajadores del Sindicato del Congreso que puedan aspirar a esas plazas porque son de mejor nivel", señaló Isaac Sánchez, secretario de Organización de la Federación de Sindicatos.
"No creo que se avance (en esta Legislatura) pero sí estamos manifestando nuestra inconformidad con lo que querían hacer y obviamente no lo vamos a permitir porque hay un escalafón que se tiene que respetar", agregó Sánchez.
El sindicalista calculó que el 70 por ciento de los empleados sindicalizados del Congreso están en facultades de aspirar a las plazas que se quieren repartir a los trabajadores de confianza de los diputados salientes.
Esta mañana se realiza la toma de protesta a los 40 diputados que integrarán a partir del 1 de febrero la 58 Legislatura.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Guadalajara, México(25 enero 2007).- Integrantes del Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo realizan una manifestación para demostrar su rechazo a la basificación de empleados de confianza que pretenden realizar los diputados de la 57 Legislatura, que concluye funciones este 31 de enero.
El patio del Palacio Legislativo fue el sitio elegido por los trabajadores inconformes, quienes llevan dos mantas y a un hombre-manta que les reclama a los diputados por lo que considera un pisoteo de sus derechos.
La manifestación del Sindicato de Trabajadores del Congreso es apoyada por Federación de Sindicatos de Empleados al Servicio del Estado de Jalisco que dirige Juan Pelayo.
"Los diputados quieren, antes de retirarse quieren asignarlos a su personal que invitaron a trabajar, asesores o secretarias que es personal de confianza de ellos y los quieren dejar basificados, entonces esto impide a los trabajadores del Sindicato del Congreso que puedan aspirar a esas plazas porque son de mejor nivel", señaló Isaac Sánchez, secretario de Organización de la Federación de Sindicatos.
"No creo que se avance (en esta Legislatura) pero sí estamos manifestando nuestra inconformidad con lo que querían hacer y obviamente no lo vamos a permitir porque hay un escalafón que se tiene que respetar", agregó Sánchez.
El sindicalista calculó que el 70 por ciento de los empleados sindicalizados del Congreso están en facultades de aspirar a las plazas que se quieren repartir a los trabajadores de confianza de los diputados salientes.
Esta mañana se realiza la toma de protesta a los 40 diputados que integrarán a partir del 1 de febrero la 58 Legislatura.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Reprueba ENLACE... desde su aplicación
Censuran expertos que en la evaluación no se aplicó en el 100 por ciento de los planteles ni a todos los alumnos
Aideé Molina
Ciudad de México(25 enero 2007).-Aunque su propósito era mostrar el nivel de aprovechamiento escolar de los alumnos de México, la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares (Enlace: http://enlace.sep.gob.mx/) también destapó que la SEP no sabe hacer evaluaciones, según opinan algunos expertos.
Errores en logística y aplicación hicieron que esta prueba "reprobara" desde su inicio porque fue aplicada en junio del año pasado, no en el 100 por ciento de los planteles, como estaba anunciado, y con una falta de rigor en el aula que pone en duda la credibilidad de los resultados, de acuerdo con los analistas.
Cuestionaron que la prueba ni fue aplicada a todos los alumnos ni a todas las escuelas, que el nivel de copia fue muy alto, y que en algunos planteles fueron evaluados sólo uno o dos estudiantes; en casos extremos, incluso los evaluados no pertenecían al grado que se calificó.
La fecha de aplicación, del 5 al 9 de junio, fue otra falla relevante, pues además de que se empalmó con el fin de ciclo escolar, con otras evaluaciones y con los exámenes regulares, muchas escuelas, sobre todo privadas, no fueron examinadas, pues ya estaban de vacaciones, aunque la SEP estableció la prueba como obligatoria.
"Los errores en los nombres fueron un problema mayor, porque las listas de los alumnos no las tiene la SEP en México, las tienen los estados", explicó Lucrecia Santibáñez, investigadora del CIDE e integrante del comité técnico de Enlace.
El alto nivel de escuelas cuyos alumnos copiaron, detectado en 4 de cada 10 planteles, fue atribuido a la falta de aplicadores externos que vigilaran el proceso.
"Mientras Enlace esté asociado a Carrera Magisterial, va a ser igual", afirmó Francisco Martínez, consultor en evaluación y ex director adjunto del INEE.
"Más va a haber la copia porque no es lo mismo que evalúe para saber, a que sepan que me van a publicar, que voy a salir en el periódico, en la lista.
"Si no cambian el esquema de aplicación, la próxima vez habrá más copia", aseguró.
Mencionó que en Chile el material de la evaluación educativa más importante es resguardado con alta seguridad, incluso en sus primeros años, el Ejército lo custodió y distribuyó a los planteles.
Además, señaló, cuenta con aplicadores externos profesionales.
Santibáñez coincidió en la relevancia del aplicador externo.
"Tienes que meter un control que se llama aplicador. Acuérdate que estos exámenes cuentan para Carrera Magisterial. Los maestros quieren que sus niños salgan bien.
"Los maestros no deberían estar siquiera en el salón durante la aplicación del examen", agregó.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Aideé Molina
Ciudad de México(25 enero 2007).-Aunque su propósito era mostrar el nivel de aprovechamiento escolar de los alumnos de México, la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares (Enlace: http://enlace.sep.gob.mx/) también destapó que la SEP no sabe hacer evaluaciones, según opinan algunos expertos.
Errores en logística y aplicación hicieron que esta prueba "reprobara" desde su inicio porque fue aplicada en junio del año pasado, no en el 100 por ciento de los planteles, como estaba anunciado, y con una falta de rigor en el aula que pone en duda la credibilidad de los resultados, de acuerdo con los analistas.
Cuestionaron que la prueba ni fue aplicada a todos los alumnos ni a todas las escuelas, que el nivel de copia fue muy alto, y que en algunos planteles fueron evaluados sólo uno o dos estudiantes; en casos extremos, incluso los evaluados no pertenecían al grado que se calificó.
La fecha de aplicación, del 5 al 9 de junio, fue otra falla relevante, pues además de que se empalmó con el fin de ciclo escolar, con otras evaluaciones y con los exámenes regulares, muchas escuelas, sobre todo privadas, no fueron examinadas, pues ya estaban de vacaciones, aunque la SEP estableció la prueba como obligatoria.
"Los errores en los nombres fueron un problema mayor, porque las listas de los alumnos no las tiene la SEP en México, las tienen los estados", explicó Lucrecia Santibáñez, investigadora del CIDE e integrante del comité técnico de Enlace.
El alto nivel de escuelas cuyos alumnos copiaron, detectado en 4 de cada 10 planteles, fue atribuido a la falta de aplicadores externos que vigilaran el proceso.
"Mientras Enlace esté asociado a Carrera Magisterial, va a ser igual", afirmó Francisco Martínez, consultor en evaluación y ex director adjunto del INEE.
"Más va a haber la copia porque no es lo mismo que evalúe para saber, a que sepan que me van a publicar, que voy a salir en el periódico, en la lista.
"Si no cambian el esquema de aplicación, la próxima vez habrá más copia", aseguró.
Mencionó que en Chile el material de la evaluación educativa más importante es resguardado con alta seguridad, incluso en sus primeros años, el Ejército lo custodió y distribuyó a los planteles.
Además, señaló, cuenta con aplicadores externos profesionales.
Santibáñez coincidió en la relevancia del aplicador externo.
"Tienes que meter un control que se llama aplicador. Acuérdate que estos exámenes cuentan para Carrera Magisterial. Los maestros quieren que sus niños salgan bien.
"Los maestros no deberían estar siquiera en el salón durante la aplicación del examen", agregó.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
