La Cámara ya les entrega a los legisladores 27 mil 665 pesos por mes de una partida presupuestal denominada “atención ciudadana”
Armando Estrop y Claudia Salazar
DF (14 marzo 2007).- Aunque 200 diputados plurinominales no representan a un distrito y por tanto no tienen oficina, exigen -al igual que 300 diputados de distrito- el pago de un "sobresueldo" de 18 mil pesos mensuales “para atender oficinas distritales”.
En febrero pasado, el Comité de Administración de la Cámara de Diputados aprobó recursos para la partida “Apoyo al personal de gestión en los distritos”, que supone también el apoyo para mantenimiento de oficinas y que se sumarán a sus ingresos normales como legisladores.
En este caso no tendrán que comprobar ni su gestión ni la existencia de oficinas.
La Cámara ya les entrega a los legisladores 27 mil 665 pesos por mes de una partida presupuestal denominada “atención ciudadana”. Esos recursos deben servir para realizar tareas de gestoría y operar módulos de atención a las demandas de sus ciudadanos.
El nuevo pago de 18 mil pesos aún no les ha llegado aunque hacen planes para recibirlo.
Para los priistas, la aceptación de los recursos adicionales no está a discusión y lo van a recibir sin condiciones, reconoció el vicecoordinador de la bancada, Juan Manuel Parás González.
A pesar de que el PRD votó en contra de este aumento dentro del comité de administración, una vez aprobado por la mayoría de las fracciones parlamentarias, ahora está dispuesto a aceptarlo, aseguró la diputada Sonia Ibarra.
En el PAN, el coordinador Héctor Larios planteó condicionar su entrega a que se pueda auditar el manejo de los recursos y a que cada diputado compruebe que tiene oficinas en sus distritos.
Los panistas recibirán la partida en dos partes: una de 12 mil pesos para apoyo a las oficinas en los distritos, y otra de 6 mil como incentivo a quien llegue puntual a las sesiones y asista a las reuniones previas.
http://www.mural.com/nacional/articulo/718931/
miércoles, 14 de marzo de 2007
Construyen sin permiso en Casa Jalisco
Establece reglamento municipal que una obra que no cuenta con licencia, debe clausurarse
Margarita Valle
Guadalajara, México (14 marzo 2007).- La construcción que se realiza en Casa Jalisco no tiene licencia expedida por la dirección de Obras Públicas y ni siquiera existe una solicitud al respecto.
El director de Obras Públicas de Guadalajara, Gilberto Toscano García de Quevedo, confirmó que el Ejecutivo del Estado omitió el trámite al que están obligados todos los ciudadanos del Municipio, a pesar de que el costo del permiso se exenta cuando se trata de edificaciones de otra instancia de gobierno.
"No se ha recibido hasta este momento ninguna solicitud de licencia para las obras que están realizando en Casa Jalisco; absolutamente ninguno (trámite)", afirmó en entrevista Toscano García de Quevedo.
"Yo diría que sería deseable que, a través, probablemente de la Secretaría de Administración, se hiciera llegar una solicitud de licencia la cual obviamente se tendría que exentar de cualquier pago, pero sí que tuviéramos nosotros la información como cualquier inmueble que hay en la Ciudad de Guadalajara".
El Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara expresa claramente que cualquier construcción requiere de la autorización de Obras Públicas. En algunos casos se exenta la licencia, pero sólo cuando se trata de trabajos de rehabilitación en fincas protegidas que se ajustan a otra normatividad, o por tratarse de obras mínimas como construcción y reparación de banquetas o reposición de acabados, así como mantenimiento, por ejemplo, que no modifiquen la estructura original del inmueble.
En Casa Jalisco, desde hace unas tres semanas, se realizan trabajos que inicialmente se presumían eran para la construcción de una cancha de squash, pero oficialmente se informó que se trata de la edificación de oficinas para Imelda Guzmán, esposa del Gobernador, Emilio González Márquez, y para los recién nombrados supersecretarios, Alonso Ulloa y Herbert Taylor.
Los trabajos constan de la construcción en unos 70 metros cuadrados en cada planta y de labores de remodelación en unos 30 metros. Esto significa que debieron tramitarse una Licencia Mayor de Construcción que se expide para obras de más de 30 metros cuadrados de superficie, y otra de remodelación o Ampliación de Vivienda.
De acuerdo con el reglamento, esta obra debiera clausurarse por inspectores municipales por no contar con un permiso para llevarse a cabo, porque incluso, la misma legislación establece que hasta después de tramitada la licencia, se pueden iniciar los trabajos.
El director de Obras Públicas tapatío cuestionado sobre la posibilidad de clausura, templó su declaración al justificar que muchos propietarios se retrasan en el trámite.
"No que se va a clausurar porque como cualquier obra pudieron haberse retrasado en los trámites, ¿verdad?, bueno pues sí, lo deseable es que esperaríamos que llegara ese trámite".
Lo que dice la Ley
Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara:Artículo 6. "Las actividades de construcción, explotación de bancos materiales, reparación, acondicionamiento, construcción o demolición de cualquier género que se ejecute en propiedad pública o de dominio privado... requieren del Dictamen de Trazo, Usos y Destinos Específicos Previo, emitido por la Dirección General de Obras Públicas.
Artículo 102. "Sólo hasta que el propietario o Perito Urbano de Proyectos y Obras hayan obtenido y tengan en su poder la licencia, y los planos aprobados, debe iniciarse la construcción".
Artículo 140. "La Dirección General de Obras Públicas debe ordenar la inmediata suspensión de actividades y en su caso, la clausura de la obra por trabajos efectuados sin la licencia de construcción o habitabilidad correspondiente..."
http://www.mural.com/comunidad/articulo/718907/
Margarita Valle
Guadalajara, México (14 marzo 2007).- La construcción que se realiza en Casa Jalisco no tiene licencia expedida por la dirección de Obras Públicas y ni siquiera existe una solicitud al respecto.
El director de Obras Públicas de Guadalajara, Gilberto Toscano García de Quevedo, confirmó que el Ejecutivo del Estado omitió el trámite al que están obligados todos los ciudadanos del Municipio, a pesar de que el costo del permiso se exenta cuando se trata de edificaciones de otra instancia de gobierno.
"No se ha recibido hasta este momento ninguna solicitud de licencia para las obras que están realizando en Casa Jalisco; absolutamente ninguno (trámite)", afirmó en entrevista Toscano García de Quevedo.
"Yo diría que sería deseable que, a través, probablemente de la Secretaría de Administración, se hiciera llegar una solicitud de licencia la cual obviamente se tendría que exentar de cualquier pago, pero sí que tuviéramos nosotros la información como cualquier inmueble que hay en la Ciudad de Guadalajara".
El Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara expresa claramente que cualquier construcción requiere de la autorización de Obras Públicas. En algunos casos se exenta la licencia, pero sólo cuando se trata de trabajos de rehabilitación en fincas protegidas que se ajustan a otra normatividad, o por tratarse de obras mínimas como construcción y reparación de banquetas o reposición de acabados, así como mantenimiento, por ejemplo, que no modifiquen la estructura original del inmueble.
En Casa Jalisco, desde hace unas tres semanas, se realizan trabajos que inicialmente se presumían eran para la construcción de una cancha de squash, pero oficialmente se informó que se trata de la edificación de oficinas para Imelda Guzmán, esposa del Gobernador, Emilio González Márquez, y para los recién nombrados supersecretarios, Alonso Ulloa y Herbert Taylor.
Los trabajos constan de la construcción en unos 70 metros cuadrados en cada planta y de labores de remodelación en unos 30 metros. Esto significa que debieron tramitarse una Licencia Mayor de Construcción que se expide para obras de más de 30 metros cuadrados de superficie, y otra de remodelación o Ampliación de Vivienda.
De acuerdo con el reglamento, esta obra debiera clausurarse por inspectores municipales por no contar con un permiso para llevarse a cabo, porque incluso, la misma legislación establece que hasta después de tramitada la licencia, se pueden iniciar los trabajos.
El director de Obras Públicas tapatío cuestionado sobre la posibilidad de clausura, templó su declaración al justificar que muchos propietarios se retrasan en el trámite.
"No que se va a clausurar porque como cualquier obra pudieron haberse retrasado en los trámites, ¿verdad?, bueno pues sí, lo deseable es que esperaríamos que llegara ese trámite".
Lo que dice la Ley
Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara:Artículo 6. "Las actividades de construcción, explotación de bancos materiales, reparación, acondicionamiento, construcción o demolición de cualquier género que se ejecute en propiedad pública o de dominio privado... requieren del Dictamen de Trazo, Usos y Destinos Específicos Previo, emitido por la Dirección General de Obras Públicas.
Artículo 102. "Sólo hasta que el propietario o Perito Urbano de Proyectos y Obras hayan obtenido y tengan en su poder la licencia, y los planos aprobados, debe iniciarse la construcción".
Artículo 140. "La Dirección General de Obras Públicas debe ordenar la inmediata suspensión de actividades y en su caso, la clausura de la obra por trabajos efectuados sin la licencia de construcción o habitabilidad correspondiente..."
http://www.mural.com/comunidad/articulo/718907/
martes, 13 de marzo de 2007
Familia unida
Ascienden a cuñado de Emilio
Fue creada la nueva posición, antes no había nadie en es puesto
Francisco de Anda
Guadalajara, México (13 marzo 2007).- La familia del Gobernador Emilio González Márquez mantiene su buena "racha".
Su cuñado Eduardo Agredano fue ascendido de puesto en la estructura del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud (CODE) al pasar de Director General de Atención a Municipios a Director General Administrativo con un sueldo de alrededor de 60 mil pesos mensuales, es decir, tres veces más de lo que percibía en el cargo anterior.
La posición de director general Administrativo no existía en el organigrama del CODE, se creó en esta Administración para que el titular de la dependencia, Carlos Andrade Garín, se concentre en la organización de los Juegos Panamericanos del 2011, cuya sede será Guadalajara.
"Ahorita yo tengo la doble gorra de Panamericanos y CODE, entonces yo estoy un tiempo fuerte en la Unidad Revolución, en la oficinas Panamericanas", explicó Andrade Garín, titular del organismo deportivo.
"(Agredano) sí tiene un parentesco con el Gobernador, es su cuñado, pero yo lo contraté hace más de año y medio y (Emilio González) no era Gobernador, todavía ni era candidato electo del PAN".
El titular del CODE explicó que contrató al Contador Público, Eduardo Agredano, por su experiencia en el rubro de auditorías y considerando que el área que tendrá a su cargo manejará todo lo relacionado con compras y construcciones.
¿Es una persona capacitada para el puesto?, se le cuestionó a Andrade Garín.
"Yo pienso que sí, vamos a ver si en este tiempo me lo demuestra, en lo otro me lo demostró. Mis tres cabezas que yo tengo, lo que es el Contralor (Jesús Briseño Espejo), lo que es Alfredo López Pérez (director de Administración y Finanzas) y él (Eduardo Agredano), los tres han trabajado en la Auditoria Superior (del Estado)", respondió el funcionario.
El 6 de marzo, MURAL publicó que con al menos siete familiares suyos y de sus principales colaboradores, Emilio González Márquez, integrará diferentes dependencias del Gobierno estatal.
Entre esos parientes se encuentra su hermano, Samuel González Márquez, quien funge como Gerente de Saneamiento del SIAPA con un sueldo mensual bruto de 99 mil pesos. Aunque su cuñada, María Graciela Guzmán, se perfilaba como Coordinadora de Casa Jalisco, el Mandatario dio marcha atrás a la decisión.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/718512/
Defienden a hermano del Gobernador
El diputado Jorge Salinas defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA
José David Estrada Ruíz Velasco
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- El coordinador de la fracción del PAN en el Congreso local, Jorge Salinas Osornio, defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA.
"Conozco muy bien a Samuel González Márquez y sí es una persona que se ha dedicado…desconozco y ni siquiera me imagino que el Gobernador haya influido en la decisión porque no es un órgano que dependa de él, recuerden que el titular del SIAPA es designado por los Alcaldes metropolitanos", aseguró el coordinador.
MURAL publicó hoy que Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, fue designado como gerente de Saneamiento del organismo operador del agua potable y alcantarillado de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en sustitución de Julio Agraz, quien tenía amplia experiencia en el cargo.
Con el relevo en el Gobierno estatal se colocó al ex diputado panista Rodolfo Ocampo Velásquez en la dirección general del SIAPA, al también ex diputado Abraham Cisneros en la gerencia Comercial, al ex regidor Paulo Colunga como gerente Administrativo.
En la gerencia Técnica, que ocupó durante los dos últimos sexenios José Luis Hernández Amaya, Ocampo Velásquez colocó al ex director de Servicios Municipales de Zapopan, Manuel de la Cerda.
El SIAPA y la anterior Administración tuvieron enfrentamientos por la construcción de obras viales a cargo de Sedeur, principalmente el Nodo Colón, el cual fue criticado abiertamente por los funcionarios del SIAPA y defendido a capa y espada por el ex Secretario de Desarrollo Urbano, Claudio Sainz David.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/716041/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=
Rechazan nepotismo en el SIAPA
Reconoce Rodolfo Ocampo que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez
Francisco de Anda
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- La contratación de un hermano del Gobernador del Estado como gerente del SIAPA no representa un caso de nepotismo ya que no fue Emilio González Márquez quien hizo la contratación, dijo el dirigente estatal de PAN, Eduardo Rosales Castellanos.
"Emilio González no es quien contrata algún personaje que resulta ser su pariente", dijo el líder albiazul.
"El director general (Rodolfo Ocampo) en uso de sus facultades, lo que hace es seleccionar a su equipo de trabajo".
Rosales Castellanos calificó como una "elucubración" el que se diga que González Márquez intervino para que el SIAPA contratara a su hermano.
"Nadie tiene la culpa de haber nacido en el mismo techo. No porque mi hermano tenga un cargo yo ya no puedo tener otro", agregó el líder partidista.
"Hay que juzgar por los resultados y hay que ver si se dan o no resultados".
Rodolfo Ocampo reconoció que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, quien tendrá un ingreso mensual bruto de 99 mil pesos.
González Márquez se hará cargo de la gerencia de saneamiento.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/715977/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=
Contrata SIAPA a hermano de Emilio
El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua
Francisco de Anda
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- Sin ninguna experiencia en el sector público y por invitación directa, el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), contrató como gerente a un hermano del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez.
El nuevo titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velásquez, informó que Samuel González Márquez, quien estudió Administración Pública en la UdeG, se hará cargo de la Gerencia de Saneamiento, cargo en el que tendrá un ingreso de 99 mil pesos mensuales brutos.
"Es una invitación directa que yo le hago a Samuel, él ha estado trabajando en temas relacionados con el agua desde hace muchos años, de hecho, él tiene una empresa que se dedica a este tipo de cosas de saneamiento de agua", señaló.
"Abraham Cisneros que ha sido diputado por el Distrito 8 me hizo el comentario de que por ahí estaba Samuel, que tenía estas características y que, sin duda, es alguien comprometido con este proyecto de Gobierno".
El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua, aunque, según la dirección de Comunicación Social del Gobierno del Estado, tiene experiencia en equipos de bombeo, tratamiento de aguas con productos químicos, así como en tratamiento de aguas de tenerías y aguas residuales.
González Márquez tiene 10 años de militancia en el Partido Acción Nacional y pertenece al Distrito 8 de Guadalajara.
Por su parte, los ex Regidores tapatíos, Abraham Cisneros y Paulo Colunga, fueron incorporados como Gerente Comercial y Gerente Administrativo del SIAPA, respectivamente.
En un principio Cisneros fue propuesto para dirigir el Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana de Guadalajara (Sistecozome), sin embargo, fuentes cercanas al equipo del Gobernador señalaron que declinó la invitación.
Un caso similar es el de Colunga, quien había sido invitado a ocupar una Subprocuraduría y tampoco aceptó.
Manuel de la Cerda, ex director de los Servicios Públicos Municipales de Zapopan, se hará cargo de la Gerencia Técnica del SIAPA, mientras que el área Financiera será conducida por el ex director de Desarrollo Social de Zapopan y ex funcionario del Coplade, Mario Juárez.
El Gerente de Agua Potable y Alcantarillado será Jorge Monreal, el área de Informática estará bajo el mando de Ramiro Valle, la Contraloría de Carlos Maldonado y la periodista Conie Ochoa se hará cargo de Comunicación Social.
José Luis Gutiérrez Gómez repetirá en la Gerencia de Producción.
Fue creada la nueva posición, antes no había nadie en es puesto
Francisco de Anda
Guadalajara, México (13 marzo 2007).- La familia del Gobernador Emilio González Márquez mantiene su buena "racha".
Su cuñado Eduardo Agredano fue ascendido de puesto en la estructura del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud (CODE) al pasar de Director General de Atención a Municipios a Director General Administrativo con un sueldo de alrededor de 60 mil pesos mensuales, es decir, tres veces más de lo que percibía en el cargo anterior.
La posición de director general Administrativo no existía en el organigrama del CODE, se creó en esta Administración para que el titular de la dependencia, Carlos Andrade Garín, se concentre en la organización de los Juegos Panamericanos del 2011, cuya sede será Guadalajara.
"Ahorita yo tengo la doble gorra de Panamericanos y CODE, entonces yo estoy un tiempo fuerte en la Unidad Revolución, en la oficinas Panamericanas", explicó Andrade Garín, titular del organismo deportivo.
"(Agredano) sí tiene un parentesco con el Gobernador, es su cuñado, pero yo lo contraté hace más de año y medio y (Emilio González) no era Gobernador, todavía ni era candidato electo del PAN".
El titular del CODE explicó que contrató al Contador Público, Eduardo Agredano, por su experiencia en el rubro de auditorías y considerando que el área que tendrá a su cargo manejará todo lo relacionado con compras y construcciones.
¿Es una persona capacitada para el puesto?, se le cuestionó a Andrade Garín.
"Yo pienso que sí, vamos a ver si en este tiempo me lo demuestra, en lo otro me lo demostró. Mis tres cabezas que yo tengo, lo que es el Contralor (Jesús Briseño Espejo), lo que es Alfredo López Pérez (director de Administración y Finanzas) y él (Eduardo Agredano), los tres han trabajado en la Auditoria Superior (del Estado)", respondió el funcionario.
El 6 de marzo, MURAL publicó que con al menos siete familiares suyos y de sus principales colaboradores, Emilio González Márquez, integrará diferentes dependencias del Gobierno estatal.
Entre esos parientes se encuentra su hermano, Samuel González Márquez, quien funge como Gerente de Saneamiento del SIAPA con un sueldo mensual bruto de 99 mil pesos. Aunque su cuñada, María Graciela Guzmán, se perfilaba como Coordinadora de Casa Jalisco, el Mandatario dio marcha atrás a la decisión.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/718512/
Defienden a hermano del Gobernador
El diputado Jorge Salinas defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA
José David Estrada Ruíz Velasco
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- El coordinador de la fracción del PAN en el Congreso local, Jorge Salinas Osornio, defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA.
"Conozco muy bien a Samuel González Márquez y sí es una persona que se ha dedicado…desconozco y ni siquiera me imagino que el Gobernador haya influido en la decisión porque no es un órgano que dependa de él, recuerden que el titular del SIAPA es designado por los Alcaldes metropolitanos", aseguró el coordinador.
MURAL publicó hoy que Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, fue designado como gerente de Saneamiento del organismo operador del agua potable y alcantarillado de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en sustitución de Julio Agraz, quien tenía amplia experiencia en el cargo.
Con el relevo en el Gobierno estatal se colocó al ex diputado panista Rodolfo Ocampo Velásquez en la dirección general del SIAPA, al también ex diputado Abraham Cisneros en la gerencia Comercial, al ex regidor Paulo Colunga como gerente Administrativo.
En la gerencia Técnica, que ocupó durante los dos últimos sexenios José Luis Hernández Amaya, Ocampo Velásquez colocó al ex director de Servicios Municipales de Zapopan, Manuel de la Cerda.
El SIAPA y la anterior Administración tuvieron enfrentamientos por la construcción de obras viales a cargo de Sedeur, principalmente el Nodo Colón, el cual fue criticado abiertamente por los funcionarios del SIAPA y defendido a capa y espada por el ex Secretario de Desarrollo Urbano, Claudio Sainz David.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/716041/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=
Rechazan nepotismo en el SIAPA
Reconoce Rodolfo Ocampo que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez
Francisco de Anda
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- La contratación de un hermano del Gobernador del Estado como gerente del SIAPA no representa un caso de nepotismo ya que no fue Emilio González Márquez quien hizo la contratación, dijo el dirigente estatal de PAN, Eduardo Rosales Castellanos.
"Emilio González no es quien contrata algún personaje que resulta ser su pariente", dijo el líder albiazul.
"El director general (Rodolfo Ocampo) en uso de sus facultades, lo que hace es seleccionar a su equipo de trabajo".
Rosales Castellanos calificó como una "elucubración" el que se diga que González Márquez intervino para que el SIAPA contratara a su hermano.
"Nadie tiene la culpa de haber nacido en el mismo techo. No porque mi hermano tenga un cargo yo ya no puedo tener otro", agregó el líder partidista.
"Hay que juzgar por los resultados y hay que ver si se dan o no resultados".
Rodolfo Ocampo reconoció que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, quien tendrá un ingreso mensual bruto de 99 mil pesos.
González Márquez se hará cargo de la gerencia de saneamiento.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/715977/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=
Contrata SIAPA a hermano de Emilio
El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua
Francisco de Anda
Guadalajara, México (5 marzo 2007).- Sin ninguna experiencia en el sector público y por invitación directa, el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), contrató como gerente a un hermano del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez.
El nuevo titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velásquez, informó que Samuel González Márquez, quien estudió Administración Pública en la UdeG, se hará cargo de la Gerencia de Saneamiento, cargo en el que tendrá un ingreso de 99 mil pesos mensuales brutos.
"Es una invitación directa que yo le hago a Samuel, él ha estado trabajando en temas relacionados con el agua desde hace muchos años, de hecho, él tiene una empresa que se dedica a este tipo de cosas de saneamiento de agua", señaló.
"Abraham Cisneros que ha sido diputado por el Distrito 8 me hizo el comentario de que por ahí estaba Samuel, que tenía estas características y que, sin duda, es alguien comprometido con este proyecto de Gobierno".
El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua, aunque, según la dirección de Comunicación Social del Gobierno del Estado, tiene experiencia en equipos de bombeo, tratamiento de aguas con productos químicos, así como en tratamiento de aguas de tenerías y aguas residuales.
González Márquez tiene 10 años de militancia en el Partido Acción Nacional y pertenece al Distrito 8 de Guadalajara.
Por su parte, los ex Regidores tapatíos, Abraham Cisneros y Paulo Colunga, fueron incorporados como Gerente Comercial y Gerente Administrativo del SIAPA, respectivamente.
En un principio Cisneros fue propuesto para dirigir el Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana de Guadalajara (Sistecozome), sin embargo, fuentes cercanas al equipo del Gobernador señalaron que declinó la invitación.
Un caso similar es el de Colunga, quien había sido invitado a ocupar una Subprocuraduría y tampoco aceptó.
Manuel de la Cerda, ex director de los Servicios Públicos Municipales de Zapopan, se hará cargo de la Gerencia Técnica del SIAPA, mientras que el área Financiera será conducida por el ex director de Desarrollo Social de Zapopan y ex funcionario del Coplade, Mario Juárez.
El Gerente de Agua Potable y Alcantarillado será Jorge Monreal, el área de Informática estará bajo el mando de Ramiro Valle, la Contraloría de Carlos Maldonado y la periodista Conie Ochoa se hará cargo de Comunicación Social.
José Luis Gutiérrez Gómez repetirá en la Gerencia de Producción.
http://www.mural.com/comunidad/articulo/715845/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=
lunes, 12 de marzo de 2007
Hostilidad o nuevo trato
Marco Antonio Cortés Guardado
La gira de George W. Bush por diversos países de América Latina sobresale hasta ahora por las numerosas protestas que está levantando en todos los puntos del itinerario. Algo más o menos común para un presidente de Estados Unidos que se aventura a pisar tierra en las naciones al Sur de su frontera. Porque siempre parece haber motivos renovados para increpar a un mandatario de ese país: la historia de América Latina está plagada de agravios impunemente cometidos por nuestro vecino del Norte contra las naciones que la conforman. Texas, Panamá, Santo Domingo, Guantánamo, Grenada, Cárdenas, Castro, Allende, Chávez, forman parte de una larga lista de regiones, países y personajes que ilustran, de diversas maneras, los efectos de la política estadunidense hacia el resto de América desde la época del “gran garrote”.
Desde la doctrina Monroe, pasando por la guerra fría y hasta hoy en los tiempos del ALCA, Estados Unidos considera a América como su especial área de influencia, es decir, algo importante desde la óptica geopolítica, pero no le ha conferido otro trato que no sea el de “patio trasero”. Lo que hace un siglo pudo haber sido el inicio de una alianza continental voluntaria, libre y de beneficios mutuos, bien diseñada y negociada, y mejor instrumentada, ha transcurrido por los sinuosos caminos del sometimiento, la expoliación y las humillaciones reiteradas. Más recientemente, el famoso Consenso de Washington hubiera concitado menos críticas y hubiera sido más fructífero si desde el inicio se hubiera reparado tantito en los temas de la pobreza y la desigualdad. Vamos, una propuesta interesante como el ALCA gozaría hoy de una mejor imagen si no fuera porque Estados Unidos es inflexible en sus intereses y desestima los reclamos de los países sudamericanos. En fin, la publicitada defensa de la democracia gozaría de mayor credibilidad si no fuera porque Estados Unidos ha financiado y apoyado golpes militares contra mandatarios electos democráticamente (el más reciente: contra Chávez). Por si fuera poco, la sombra de Irak oscurece aún más la figura de Bush a los ojos de muchos latinoamericanos.
No se necesita ser muy avezado para comprender que los destinos de Estados Unidos y América Latina se conectan de muchas maneras, y así sea a distintos niveles de intensidad y profundidad según los países. Sin ignorar la historia, o justamente atendiendo a ella, es imprescindible establecer un “nuevo trato” entre ese país y América Latina, aunque fuera sólo por las áreas de oportunidad que se abrirían con ello. Estados Unidos debería aprender algo de Europa, y especialmente de Alemania, Francia e Inglaterra, y recordar la historia de los imperios abusivos. Si existe un “destino manifiesto” en América, éste debería ser manufacturado pacientemente sobre principios de respeto, solidaridad, pluralidad, equidad, tolerancia, democracia real, justicia, aprendizaje mutuo, reconocimiento y colaboración. Por su parte, América Latina debería aprender de España, Grecia o Portugal, y revisar su imagen de Estados Unidos, en gran parte distorsionada también por el resentimiento, el recelo y la incomprensión. Parecen sueños guajiros, pero por ahí deberían explorarse los caminos para una nueva relación política en el continente. Algo que suena francamente difícil pero que no es, por principio, imposible. Una cosa sí es cierta: Bush no podrá —ni podría— ser parte de una redefinición de relaciones de tal magnitud.
http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/firma.asp?id=485982
La gira de George W. Bush por diversos países de América Latina sobresale hasta ahora por las numerosas protestas que está levantando en todos los puntos del itinerario. Algo más o menos común para un presidente de Estados Unidos que se aventura a pisar tierra en las naciones al Sur de su frontera. Porque siempre parece haber motivos renovados para increpar a un mandatario de ese país: la historia de América Latina está plagada de agravios impunemente cometidos por nuestro vecino del Norte contra las naciones que la conforman. Texas, Panamá, Santo Domingo, Guantánamo, Grenada, Cárdenas, Castro, Allende, Chávez, forman parte de una larga lista de regiones, países y personajes que ilustran, de diversas maneras, los efectos de la política estadunidense hacia el resto de América desde la época del “gran garrote”.
Desde la doctrina Monroe, pasando por la guerra fría y hasta hoy en los tiempos del ALCA, Estados Unidos considera a América como su especial área de influencia, es decir, algo importante desde la óptica geopolítica, pero no le ha conferido otro trato que no sea el de “patio trasero”. Lo que hace un siglo pudo haber sido el inicio de una alianza continental voluntaria, libre y de beneficios mutuos, bien diseñada y negociada, y mejor instrumentada, ha transcurrido por los sinuosos caminos del sometimiento, la expoliación y las humillaciones reiteradas. Más recientemente, el famoso Consenso de Washington hubiera concitado menos críticas y hubiera sido más fructífero si desde el inicio se hubiera reparado tantito en los temas de la pobreza y la desigualdad. Vamos, una propuesta interesante como el ALCA gozaría hoy de una mejor imagen si no fuera porque Estados Unidos es inflexible en sus intereses y desestima los reclamos de los países sudamericanos. En fin, la publicitada defensa de la democracia gozaría de mayor credibilidad si no fuera porque Estados Unidos ha financiado y apoyado golpes militares contra mandatarios electos democráticamente (el más reciente: contra Chávez). Por si fuera poco, la sombra de Irak oscurece aún más la figura de Bush a los ojos de muchos latinoamericanos.
No se necesita ser muy avezado para comprender que los destinos de Estados Unidos y América Latina se conectan de muchas maneras, y así sea a distintos niveles de intensidad y profundidad según los países. Sin ignorar la historia, o justamente atendiendo a ella, es imprescindible establecer un “nuevo trato” entre ese país y América Latina, aunque fuera sólo por las áreas de oportunidad que se abrirían con ello. Estados Unidos debería aprender algo de Europa, y especialmente de Alemania, Francia e Inglaterra, y recordar la historia de los imperios abusivos. Si existe un “destino manifiesto” en América, éste debería ser manufacturado pacientemente sobre principios de respeto, solidaridad, pluralidad, equidad, tolerancia, democracia real, justicia, aprendizaje mutuo, reconocimiento y colaboración. Por su parte, América Latina debería aprender de España, Grecia o Portugal, y revisar su imagen de Estados Unidos, en gran parte distorsionada también por el resentimiento, el recelo y la incomprensión. Parecen sueños guajiros, pero por ahí deberían explorarse los caminos para una nueva relación política en el continente. Algo que suena francamente difícil pero que no es, por principio, imposible. Una cosa sí es cierta: Bush no podrá —ni podría— ser parte de una redefinición de relaciones de tal magnitud.
http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/firma.asp?id=485982
viernes, 9 de marzo de 2007
Llega Bush a Sao Paulo en medio de fuertes protestas y represión policial
Se reportan 17 heridos y decenas de detenidos en el primer país de su gira por AL
Las fuerzas de seguridad dispararon gases lacrimógenos, gas pimienta y balas de goma a manifestantes
Repudian legisladores al visitante incómodo; Lula no oirá planes contra Cuba y Venezuela, dice el PT
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
Buenos Aires, 8 de marzo. En medio de fuertes protestas y choques que dejaron unos 17 heridos y decenas de detenidos, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llegó esta noche a Sao Paulo, Brasil, primer país que visita en su gira por América Latina, rodeado de un impactante esquema de seguridad.
A su llegada aún perduraba el humo de los gases lacrimógenos utilizados por la Policía Militar, que también empleó gas pimienta y balas de goma para reprimir a decenas de miles de manifestantes que marcharon por la Avenida Paulista, en pleno centro financiero de esa enorme ciudad industrial.
Durante la tarde, pancartas con el rostro de Bush luciendo el bigote de Adolfo Hitler y camisas con la swástica nazi "se agitaron como banderas" por la Avenida Paulista, como lo describieron a este periódico voceros de la Central Unica de Trabajadores de Brasil (CUT), que marchó entre otro centenar de organizaciones sociales, estudiantiles, de mujeres y políticas, en las que también estaba un contingente de manifestantes del gobernante Partido de los Trabajadores (PT).
En el Congreso, varios legisladores extendieron una pancarta donde se leía "Bush no es bienvenido", en una sesión de la Cámara de Diputados, mientras afuera del recinto manifestantes quemaban un enorme muñeco, también con swástica, que representaba al presidente estadunidense; otros grupos tomaron una central productora de azúcar y alcohol y se manifestaron contra el consulado estadunidense arrojando pintura roja.
En Río de Janeiro también fue ocupada la entrada del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, entre otra serie de protestas que abarcaron a varios estados del país sudamericano.
La policía dispuso un fuerte esquema de seguridad para custodiar bancos y empresas estadunidenses en la capital paulista y otros puntos, a la espera de nuevas protestas previstas durante todo el día de este viernes mientras Bush permanezca en el país.
Desde hace días las organizaciones convocantes decidieron convertir la marcha por el Día Internacional de la Mujer en una acción de rechazo y protesta contra la visita de Bush y su comitiva, que comprende a más de 2 mil personas, que evidencia la inconformidad de aliados del gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva ante esta visita incómoda.
Sin embargo, la mayoría de los dirigentes del PT consultados estaban seguros de que el mandatario anfitrión no se prestaría para cualquier tipo de maniobra que intente Bush tratando para alinear a ese país contra gobiernos como el de Venezuela, o para dividir el proceso de integración latinoamericano, que se consolida día por día.
Los organizadores estimaron que más de 30 mil personas marcharon hoy, lo que colmó todas las expectativas, como señalaron las dirigentes de la Coordinadora de Mujeres de Brasil.
"Estamos aquí para decirle no al imperialismo estadunidense, al neoliberalismo y a los intentos de dominar a nuestros pueblos y dividirnos", señaló un comunicado de asociaciones de mujeres que agrupan a casi medio centenar de organizaciones.
"Fuera Bush de Irak", gritaban a coro miles de manifestantes, a la vez que también en las camisetas que usaban los trabajadores de la CUT se leía "abajo el terrorista número uno, George Bush".
También en menor escala algunos manifestantes criticaban a Lula, al considerar que la recepción a Bush marca una "alianza fascista", mientras que entre los temas centrales figuran demandas contra la guerra en Irak, además de exigir la salida de las tropas brasileñas de Haití, entre otros, y en favor de fuerte unidad regional para enfrentar al imperio.
Por su parte, el Movimiento de los Trabajadores sin Tierra (MST), que convocó a las mujeres en varios estados de Brasil para conmemorar su día y rechazar la visita de Bush, también incorporó en su protesta una demanda contra el "uso de productos agrícolas de países pobres para producir energía para los ricos", en alusión al etanol que se extrae de la caña de azúcar y que Estados Unidos quiere comprar a Brasil.
Esto sería una nueva tragedia para países que intentan un desarrollo propio con soberanía, y que llevaría a cultivar enormes extensiones de tierra para monocultivos, "cuando se necesitan para alimentos en un país donde millones tienen hambre", agregó el MST.
Llevaría a un éxodo de campesinos para refugiarse en favelas, las ciudades perdidas que rodean a las principales capitales de los estados brasileños, sostuvo.
Bush estará hoy y mañana en Brasil, en la primera escala de la gira que incluirá a Uruguay, Colombia, Guatemala y México.
Antonio Carlos Spis, dirigente de la CUT, aseveró que la de hoy fue una marcha y protesta claramente antimperialista, y recordó que en todas las mesas de trabajo del Foro Social Mundial se decidió una acción unánime contra la guerra de Irak y las intervenciones criminales de Estados Unidos en otras naciones, "por eso vamos a estar donde esté Bush en Brasil, porque lo consideramos el terrorista número uno del mundo".
Cuidar la integración regional
A su vez, el secretario de Relaciones Internacionales del PT, Walter Pomar, entre otros dirigentes del partido oficial, manifestó que el pueblo brasileño puede estar seguro de que Bush no podrá usar al país "para sus maniobras imperialistas" y menos para destruir el proceso de integración.
"No cuenten con Brasil para presionar a Venezuela, Bolivia, Cuba o Ecuador", dijo Pomar, mientras que en su página web el PT analizó que con la visita "Bush intenta recuperar la influencia perdida en el Cono Sur, donde surgieron gobiernos de izquierda no manejables y comprometidos con la soberanía, la igualdad social y la integración regional".
Bush y Lula analizarán la cooperación en la fabricación de biocombustibles, la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -Brasil desea ser miembro permanente- y la Ronda de Doha sobre subsidios agrícolas.
Lula ha sido muy claro al condenar el significado de estos subsidios a países en desarrollo y al hablar sobre otras situaciones que implican injusticias "imposibles de soslayar en el siglo XXI".
En tanto, esta noche llegó a Buenos Aires el presidente Hugo Chávez, quien se entrevistará con su colega Néstor Kirchner, visitará varios lugares y presidirá un acto antimperialista contra la presencia de Bush en la región junto con las madres de Plaza de Mayo y organizaciones populares.
Este viernes continuarán las protestas, tanto en Brasil como en Uruguay, Argentina y otros países, como una señal que el visitante incómodo no podrá ignorar.
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/09/index.php?section=mundo&article=027n1mun
jueves, 8 de marzo de 2007
Día de la Mujer
Javier Flores
El Día de la Familia es un absurdo creado por los grupos más conservadores del país, entre los que se pueden identificar con facilidad a quienes llevaron a Felipe Calderón al poder en las pasadas elecciones del 2 de julio: la Iglesia, los grupos empresariales, la televisión y otros medios electrónicos e impresos, el Partido Acción Nacional y la multitud de grupúsculos reales o ficticios que giran alrededor de ellos. La invención se instala curiosamente el primer domingo de marzo, para acercarla a la celebración mundial del Día de la Mujer. ¿Por qué?
Lo primero que queda claro es que la familia tradicional está haciendo agua, y que la derecha en nuestro país expresa con su invención el reconocimiento de una crisis profunda de esa institución. De ahí la necesidad de rescatarla. La forma de hacerlo es absurda e inútil (una celebración), pues existen desde hace por lo menos dos siglos factores objetivos que indican la inevitable transformación de la estructura familiar entendida como un dispositivo para el control de lo humano.
Lo que hay detrás es algo mucho más importante que lo que se atreven a decir los promotores del Día de la Familia. La defensa de la organización familiar tradicional oculta la intención de preservar a toda costa un modelo -consolidado desde los primeros años de la Revolución Industrial- que sostiene las jerarquías, el establecimiento de roles y la solidaridad comunal. Frente a esta visión, se ha desarrollado otra que se basa en un entendimiento de lo humano que valora la individualidad y la autonomía, y que entiende a la comunidad como consecuencia de diferentes decisiones individuales más que como algo estructurado jerárquicamente.
D acuerdo con autoras como Janet L. Dolgin, el modelo tradicional planteó en sus orígenes un discurso en favor de los diferentes roles de género, en los que la mujer tiene la función de preservadora y corazón del hogar, situada para servir a su esposo y para el cuidado de los hijos, e imposibilitada, por su propia naturaleza, para emprender otras tareas. Pero este ideal no se pudo sostener. Con el transcurso del tiempo, el número de hijos por mujer cayó de siete a tres (con variaciones que dependen de cada región del planeta), y no a causa de una epidemia o de una guerra, sino de un cambio que revela el nacimiento de un nuevo tipo de relación familiar basada en la negociación y la decisión autónoma de las mujeres.
Esto ha adquirido una expresión a nivel de las leyes, como en el derecho al divorcio, a cohabitar con una persona en ausencia de matrimonio, en dotar de derechos a las madres solteras, el derecho —n distintos casos y latitudes—a la interrupción del embarazo o, más recientemente, en los casos de familias integradas por personas del mismo sexo.
La ciencia ha jugado un papel determinante en estas transformaciones al proveer de los instrumentos para la liberación, autonomía y potenciación del cuerpo. Las nuevas relaciones familiares permiten el despliegue de capacidades femeninas que antes les fueron negadas y que forman parte de una lucha cotidiana que aún no termina.
Pongo un ejemplo para el caso de la ciencia al cual me referí hace tiempo aquí. En pleno siglo XXI, el presidente de la Universidad Harvard, Lawrence Summers, afirmó que las mujeres no tienen la capacidad intrínseca para desempeñarse en las áreas de las matemáticas y las ciencias. Por estas declaraciones, que condensan una ideología del pasado, tuvo que presentar su renuncia. Ahora será una mujer, Drew G. Faust, quien encabezará esa institución educativa y científica, una de las más importantes en el mundo. Esa fue la respuesta, clara y contundente.
A escala mundial, las mujeres representan hoy más de la mitad de la matrícula en la educación superior, con variaciones de acuerdo con las diferentes áreas del conocimiento. La tasa de graduados es superior para el caso de las mujeres en la mayoría de las naciones de la Unión Europea (UE). La proporción de doctorados femeninos es superior a 40 por ciento en la mayor parte de las naciones de la UE, y en países como Irlanda, Italia, Bulgaria, Portugal y Rumania, entre otras, se encuentra por arriba de 50 por ciento. La tasa de crecimiento de investigadoras en esa región, supera con mucho a la de los varones. En suma, la tendencia apunta hacia una presencia mayoritaria femenina en la ciencia europea, según los datos tomados de Women and Science. Scientific Indicators 2006, publicados por la Comisión Europea.
Se trata de un proceso irreversible a escala planetaria -que incluye a México- que hace inútiles todos los esfuerzos por regresar al pasado. No vale la pena detenerse en un Día de la Familia, cuyos objetivos reales no pueden siquiera ser verbalizados por sus promotores. El Día Internacional de la Mujer, en cambio, tiene sentido. El 8 de marzo es una fecha para reflexionar sobre la lucha de las mujeres por su emancipación a lo largo de varios siglos. Para evaluar sus logros y los obstáculos que todavía enfrentan y que deben ser derribados.
El feminismo es una de las mejores cosas que le ha ocurrido a nuestra especie. Es un elemento revolucionario. El control de la sexualidad femenina y su exclusión de la producción de conocimientos han sido los principales pilares en los que se apoya una civilización... que ahora se derrumba.
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/07/index.php?section=opinion&article=a03a1cie
El Día de la Familia es un absurdo creado por los grupos más conservadores del país, entre los que se pueden identificar con facilidad a quienes llevaron a Felipe Calderón al poder en las pasadas elecciones del 2 de julio: la Iglesia, los grupos empresariales, la televisión y otros medios electrónicos e impresos, el Partido Acción Nacional y la multitud de grupúsculos reales o ficticios que giran alrededor de ellos. La invención se instala curiosamente el primer domingo de marzo, para acercarla a la celebración mundial del Día de la Mujer. ¿Por qué?
Lo primero que queda claro es que la familia tradicional está haciendo agua, y que la derecha en nuestro país expresa con su invención el reconocimiento de una crisis profunda de esa institución. De ahí la necesidad de rescatarla. La forma de hacerlo es absurda e inútil (una celebración), pues existen desde hace por lo menos dos siglos factores objetivos que indican la inevitable transformación de la estructura familiar entendida como un dispositivo para el control de lo humano.
Lo que hay detrás es algo mucho más importante que lo que se atreven a decir los promotores del Día de la Familia. La defensa de la organización familiar tradicional oculta la intención de preservar a toda costa un modelo -consolidado desde los primeros años de la Revolución Industrial- que sostiene las jerarquías, el establecimiento de roles y la solidaridad comunal. Frente a esta visión, se ha desarrollado otra que se basa en un entendimiento de lo humano que valora la individualidad y la autonomía, y que entiende a la comunidad como consecuencia de diferentes decisiones individuales más que como algo estructurado jerárquicamente.
D acuerdo con autoras como Janet L. Dolgin, el modelo tradicional planteó en sus orígenes un discurso en favor de los diferentes roles de género, en los que la mujer tiene la función de preservadora y corazón del hogar, situada para servir a su esposo y para el cuidado de los hijos, e imposibilitada, por su propia naturaleza, para emprender otras tareas. Pero este ideal no se pudo sostener. Con el transcurso del tiempo, el número de hijos por mujer cayó de siete a tres (con variaciones que dependen de cada región del planeta), y no a causa de una epidemia o de una guerra, sino de un cambio que revela el nacimiento de un nuevo tipo de relación familiar basada en la negociación y la decisión autónoma de las mujeres.
Esto ha adquirido una expresión a nivel de las leyes, como en el derecho al divorcio, a cohabitar con una persona en ausencia de matrimonio, en dotar de derechos a las madres solteras, el derecho —n distintos casos y latitudes—a la interrupción del embarazo o, más recientemente, en los casos de familias integradas por personas del mismo sexo.
La ciencia ha jugado un papel determinante en estas transformaciones al proveer de los instrumentos para la liberación, autonomía y potenciación del cuerpo. Las nuevas relaciones familiares permiten el despliegue de capacidades femeninas que antes les fueron negadas y que forman parte de una lucha cotidiana que aún no termina.
Pongo un ejemplo para el caso de la ciencia al cual me referí hace tiempo aquí. En pleno siglo XXI, el presidente de la Universidad Harvard, Lawrence Summers, afirmó que las mujeres no tienen la capacidad intrínseca para desempeñarse en las áreas de las matemáticas y las ciencias. Por estas declaraciones, que condensan una ideología del pasado, tuvo que presentar su renuncia. Ahora será una mujer, Drew G. Faust, quien encabezará esa institución educativa y científica, una de las más importantes en el mundo. Esa fue la respuesta, clara y contundente.
A escala mundial, las mujeres representan hoy más de la mitad de la matrícula en la educación superior, con variaciones de acuerdo con las diferentes áreas del conocimiento. La tasa de graduados es superior para el caso de las mujeres en la mayoría de las naciones de la Unión Europea (UE). La proporción de doctorados femeninos es superior a 40 por ciento en la mayor parte de las naciones de la UE, y en países como Irlanda, Italia, Bulgaria, Portugal y Rumania, entre otras, se encuentra por arriba de 50 por ciento. La tasa de crecimiento de investigadoras en esa región, supera con mucho a la de los varones. En suma, la tendencia apunta hacia una presencia mayoritaria femenina en la ciencia europea, según los datos tomados de Women and Science. Scientific Indicators 2006, publicados por la Comisión Europea.
Se trata de un proceso irreversible a escala planetaria -que incluye a México- que hace inútiles todos los esfuerzos por regresar al pasado. No vale la pena detenerse en un Día de la Familia, cuyos objetivos reales no pueden siquiera ser verbalizados por sus promotores. El Día Internacional de la Mujer, en cambio, tiene sentido. El 8 de marzo es una fecha para reflexionar sobre la lucha de las mujeres por su emancipación a lo largo de varios siglos. Para evaluar sus logros y los obstáculos que todavía enfrentan y que deben ser derribados.
El feminismo es una de las mejores cosas que le ha ocurrido a nuestra especie. Es un elemento revolucionario. El control de la sexualidad femenina y su exclusión de la producción de conocimientos han sido los principales pilares en los que se apoya una civilización... que ahora se derrumba.
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/07/index.php?section=opinion&article=a03a1cie
miércoles, 7 de marzo de 2007
Escenario político 2007
2007 será un año político intenso. No sólo por lo que ocurra con relación a la agenda legislativa de las dos Cámaras del Congreso de la Unión y las iniciativas políticas y legales que llegue a plantear el Presidente de la República, sino además por los 14 procesos electorales locales que se desarrollarán en sendos Estados de la República, entre el 20 de mayo y el 11 de noviembre.Contrario con lo que se solía suponer hace apenas algunos años, los procesos electorales locales son portadores de una enorme riqueza empírica e importancia política. Algunos de los más significativos acontecimientos políticos que adquirieron carta de nacionalización a nivel federal se dieron por primera vez en los procesos político-electorales de los Estados. Tan sólo mencionaré dos: los Gobiernos divididos y la alternancia partidaria. Y, precisamente esto último, es lo que viene a dotar de una renovada importancia a los procesos comiciales que se celebrarán en 14 Estados de la República el presente año.
Para comprender en su justa dimensión lo que se estará jugando, tengamos presente lo siguiente: se trata de tres Gubernaturas, 487 curules de 14 Congresos locales; y la integración de mil 219 (casi el 50 por ciento del total de los Ayuntamientos del País).
Ahora bien, la importancia de estos procesos no sólo es cuantitativa sino también cualitativa. Recordemos que una de las características principales de nuestra incipiente democracia es el poder fragmentado o los llamados Gobiernos divididos (se denomina así a la situación que se presenta cuando el partido al que pertenece el Ejecutivo no tiene mayoría absoluta en el Poder Legislativo). Pues bien, en la actualidad, 17 de los 31 Estados presentan una situación de Gobierno dividido (el 55 por ciento). Ahora bien, aquí la pregunta es la siguiente: ¿Es posible que, como resultado de las elecciones locales que se celebren este año, aumente o disminuya el número de Gobierno locales divididos, y cuáles serían las implicaciones de esto para la vida política nacional?
Para empezar, los tres Estados que tendrán elecciones de Gobernador y de Congreso este año (Baja California, Michoacán y Yucatán) presentan ya una situación de Gobiernos divididos. En el primero de éstos, en el improbable caso que ganara el PRI la Gubernatura, lo más seguro es que el PAN obtendría mayoría en el Congreso y se refrende la situación de Gobierno dividido, que de manera recurrente han tenido desde 1989. En Michoacán, ya sea que ganara el PRD, o incluso el PAN la Gubernatura (por aquello de que el Presidente Calderón es de este Estado y no puede darse el lujo de que su partido pierda esas elecciones), lo más seguro es que se refrende lo que ha venido ocurriendo ahí: un Congreso dominado por el PRI y un Ejecutivo de otro partido. En Yucatán, lo más probable es que el PAN obtenga el Ejecutivo y el Legislativo, y se supere la situación de Gobiernos divididos.
Estados que tendrán elecciones para diputados y no para Gobernador y que actualmente también tienen una situación de Gobiernos divididos son: Chiapas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Lo más seguro es que en los tres primeros casos se refrende esa situación, y que sólo en Zacatecas el partido de la Gobernadora pueda obtener mayoría en el Congreso (los otros Estados en los que actualmente existe Gobierno dividido son: Campeche, Colima, Guerrero, Jalisco, Edomex, Morelos, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora y Tabasco).
Estados en los que sólo se elegirán diputados y en donde actualmente el partido del Gobernador goza de mayoría absoluta son: Aguascalientes, Oaxaca, Puebla, Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa y Durango. De esos siete Estados, en los cuatro primeros pueden existir serias dificultades para que el partido del Gobernador obtenga mayoría absoluta en el Congreso, dado los escándalos de corrupción, ingobernabilidad o inseguridad pública que se han presentado en ellos.
De llegar a ocurrir así, tendríamos que, a final de año, el número de Gobiernos divididos en el País podría haberse elevado a 21. Esto es, estamos hablando de 21 Congresos locales en los que ningún partido tendría la mayoría absoluta, con todo lo que eso significaría para las necesarias reformas constitucionales que se tienen que aprobar a nivel federal en el futuro inmediato. Esto quiere decir también que, aproximadamente dos tercios de los Gobernadores de los Estados no tendrían mayoría absoluta en los Congresos locales. Ante esta realidad, cabe preguntarse: ¿Qué utilidad puede tener seguir manteniendo una Conago a la que asisten Gobernadores que carecen de liderazgo efectivo sobre sus respectivos Congresos?
Dado lo anterior, la labor de Gobierno a nivel nacional se vuelve extremadamente compleja, ya no sólo entre los Ejecutivos locales y los Congresos de sus entidades federativas, sino también para un Presidente de la República con Gobernadores que no tienen mayoría en sus Congresos, y para un Congreso de la Unión que pueda enviar iniciativas de reformas constitucionales a Congresos locales en donde no existe ninguna certidumbre de que puedan ser aprobadas, o del plazo en que esto pueda darse. ¿Es esta la democracia que anhelamos?
docjhurtado@hotmail.com
http://www.mural.com/editoriales/nacional/716627/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
