miércoles, 28 de marzo de 2007

No hablo ni tengo amigos


La edad no importa. Algunos niños, incluso recién nacidos, pueden presentar psicosis. Suelen ser solitarios, tienen problemas de aprendizaje y pierden contacto con aquello que los rodea. Su problema puede tener solución, pero hay pocos centros que los atienden

Por: Karina Álvarez28/03/2007

Son niños considerados peligrosos, sólo que el riesgo lo corren ellos: suelen agredirse físicamente, se golpean contra muebles, gritan demasiado, lloran o ríen sin control y en su mayoría sólo tienen tres años.

La explicación más simple de la psicosis infantil es la locura y los niños no son inmunes a ella. Los síntomas de esta enfermedad son la pérdida del control de los impulsos, la disminución del contacto con la realidad y una carencia de funciones cognitivas.

De acuerdo con el doctor Manuel González Oscoi, director del Centro de Neurología de la UNAM, este problema se origina por daños neurológicos o reacciones iguales al desequilibrio de la persona.

La mayoría de los pequeños que padecen psicosis son "recluidos" en sus escuelas, los castigan por no poner atención o por tener reacciones agresivas hacia su persona; sus compañeros los ven como raros y en algunos casos son encerrados o hasta amarrados.

Para María Martina Jurado Baizábal, coordinadora de Psicología de la Facultad de Medicina de la UNAM, la psicosis infantil tiene características de aislamiento.
"Muchos de esos niños pasan como muy tranquilos, son niños que juegan solos, que están solos todo el tiempo. Hay algunos a los que se les puede notar desde pequeños que están metidos en sí mismos", dijo.

Los especialistas explicaron que es difícil que se detecte la psicosis infantil desde el momento del nacimiento.

"El hecho de que un bebé nazca de una madre enferma de psicosis es muy probable que sea contagiado de alguna enfermedad. Pero para que se desarrolle se necesita de un factor que lo detone, el cual muchas veces se encuentra en el ambiente", comentó González Oscoi.

De esta manera explicó que las enfermedades mentales tienen componentes genéticos, pero casi siempre se necesita que haya un factor que provoque el brote psicótico, como es la esquizofrenia, que es la pérdida del contacto con la realidad.

Este padecimiento se puede confundir con otras enfermedades de periodos maniacos de trastornos bipolares, entre otras.

Jurado Baizabal destacó que muchos de estos pequeños no tienen el sentido de prevención y anticipación, por lo que suelen cruzar la calle sin fijarse y tener o provocar un accidente.

Pero aclaró que la psicosis infantil no es una enfermedad contagiosa, además de que a la hora de crecer no corren el riesgo de caer en situaciones delictivas u homicidas.

"La sociedad no está acostumbrada ni se tiene la infraestructura para atender a este tipo de niños y adolescentes. Son problemas asociados con epilepsias u otro tipo de enfermedades médicas; también pueden relacionarse con el retraso mental, lo que puede confundirse con ese trastorno mental, aunque no necesariamente lo sean", explicó la psicóloga.

Por eso destacó que se deben hacer análisis exhaustivos para conocer la verdadera enfermedad que enfrentan los menores.

Los expertos no hablan de una recuperación total de los niños que sufren de psicosis infantil, ya que a la mayoría no se les diagnostica ni se les atiende a tiempo y esto les provoca retrasos.

La especialista de la Facultad de Medicina indicó que el fin de los médicos especializados en atender esta enfermedad es brindar una vida de calidad para que sean autosuficientes.

"La locura lo incapacita, pierde su contacto con la realidad; la enfermedad puede aparecer en cualquier edad, la única forma de controlarla es con medicamento y con apoyo psicológico, además de trabajar con los padres para que sepan cómo ayudarlo."

Aunque las estadísticas señalan que en México dos de cada mil niños padecen psicosis infantil, es un problema que existe y sólo el Distrito Federal cuenta con clínicas especializadas en dicha enfermedad, tales como el Hospital Infantil Juan N. Navarro y otras organizaciones creadas por padres de familia que tienen a niños en esta situación.

Cuente hasta 10
¿Qué hacer con un niño que presenta los síntomas de la psicosis infantil?
-Trata de controlarlo.
-Tómalo de las manos para que no se lastime y busca ayuda profesional.-Una vez declarada la psicosis, el pequeño debe seguir un tratamiento médico, con base en antipsicóticos que intervienen a nivel neuroquímico.
-Considera que es más fácil que un niño se recupere, a que lo haga un adulto.

Tipos de psicosis infantil:
-Psicosis precoz: Se presenta en niños muy pequeños que tienen alteraciones desde el nacimiento hasta antes de los cinco años, por lo que se observa una detención en su desarrollo. Son menores que no interactúan con los demás y pueden tener rasgos como no sonreír.

-Psicosis de la segunda infancia: Va de los seis años en adelante, tiempo durante el cual generalmente se presentan los cambios de comportamiento. Algunos niños no logran desarrollar el lenguaje y no utilizan el pronombre "yo", es decir, usan frases como "tiene sed", en lugar de "tengo sed".

http://www.nuevoexcelsior.com.mx/

Patología del político mexicano


Javier Hurtado

En mi pasado artículo, publicado en este mismo espacio, decía que, contra lo que muchos pueden dejar de suponer, el ejercicio del poder puede ser sádico o masoquista. Empero, en ambos casos debe provocar placer. Tanto unos como otros no pueden sustraerse a él, de la misma forma que los adictos no pueden dejar ciertas drogas, placeres o sustancias.

Tratándose del poder político, quienes lo detentan o luchan por conquistarlo son los políticos profesionales. Por su parte, la población está acostumbrada a renegar de su existencia o a mofarse de ellos. Sin embargo, como bien dice Hans Magnus Enzesberger, "Va siendo hora de hablar de la miseria de los políticos, en lugar de dedicarse a insultarlos. Esa miseria es de naturaleza existencial. Por expresada con un cierto pathos: la entrada a la política supone el adiós a la vida, el beso de la muerte". Grave paradoja: siendo la política -como dice Max Weber- pasión y vida, en el mundo moderno no existe otra forma de practicarla profesionalmente que no sea dotándola de poder. Y, cuando ello ocurre, su sentido humanista, proyectivo y libertario, se pierde. Lo que daña a la política es el poder, y no la política al poder. Y lo que pervierte y enferma a los políticos profesionales no es la política, sino el poder.

Establecido lo anterior, pasemos ahora a enunciar brevemente hechos o frases que hacen evidente la patología de políticos mexicanos. Quizá el termino más adecuado para designar esas perversiones o desviaciones sea el de cratopatía. Es decir, los rasgos patológico-maniacos asociados a quienes ejercen o aspiran al poder. Veamos:

1. Decía Álvaro Obregón: "El que mata más es el que gobierna". Por su parte, Gonzalo N. Santos afirmaba: "A mis amigos primero los encierro, luego los destierro, y si terquean los entierro". Esto, de alguna manera, denotaría esa propensión por el ejercicio activo o sádico del poder. Sin embargo, existe la otra cara del problema: quienes están dispuestos a ser encarcelados, perseguidos, mutilados o desterrados, o hasta a ser asesinados, con tal de lograr o conquistar el poder. Para muestra ahí están los casos del Manco de Celaya, Colosio, Villa, Zapata, Echeverría, López Portillo y Salinas de Gortari.

Lo anterior, por lo que toca a quienes luchan por acceder al poder. Pero hay otros que lo desean vehementemente sin imaginar lo que será, y cuando lo logran, reniegan de él, sin poder renunciar al mismo. En consecuencia, sufren el poder. Ahí están los casos de Ortiz Rubio, Fox y, en cierta forma, Zedillo. Y, a contrario, otros lo han ejercido de manera arbitraria y despótica, abusando de la erótica del poder, tal como en su tiempo lo hiciera Díaz (que era dueño de vidas y haciendas), Obregón, Calles, Lázaro Cárdenas, Echeverría y Salinas de Gortari. Es decir, en ambos casos existe un pathos del poder que puede ser sádico o masoquista.
2. Existe una búsqueda compulsiva del poder por el poder mismo, aunque implique afectar salud, familia y amistades. Se vive para el poder, no del poder o por el poder.

3. Los políticos son mitómanos: inventan historias o hechos referidos a su persona. Son capaces de autosecuestrarse (como Roberto Madrazo cuando era Gobernador de Tabasco) o provocarse autoatentados (como José Murat en Oaxaca) con tal de llamar la atención, o provocar compasión o lástima con tal de mantenerse en el poder. Pueden llegar a inventar fábulas y divulgarlas por los medios de comunicación para desviar la atención en una coyuntura política determinada (como el cuento de los "náufragos" cuando el problema de la pasada elección presidencial estaba álgido).

4. Son egocéntricos y si no narcisistas. Tienen manías por ademanes o actitudes feminoides, y cuando no, presentan tendencias a la homosexualidad -ya sea de manera manifiesta o latente-, dada la característica profundamente humana y social de la actividad política. Dado que en las campañas actuales el marketing ha hecho que la imagen sea decisiva para el acceso al poder, entonces los políticos se esmeran por mejorarla. Los menos son metrosexuales.

5. Otros son paranoicos, ven complots o persecuciones contra ellos en todos lados, o todos los días. Peor aún, es una paranoia solipsista: creen que son el centro del universo, o que el mundo gira en torno a ellos y que todo lo que ocurra tiene que ver con ellos y con un afán de perjudicarlos. Caso elocuente: Andrés Manuel López Obrador.

6. Los políticos patológicos hacen gala de vigor y vitalidad física que algunos en realidad no tienen. Inventan carreras familiares (como la de Agualeguas), participan en maratones (como Santiago Creel y Madrazo), suben a los estrados de un solo brinco y caen parados (como lo hacía López Portillo). El objetivo es mostrar que son vigorosos físicamente y que por lo tanto pueden ser poderosos políticamente. Para ellos no puede haber político poderoso que no sea vigoroso. La salud física -no la mental- es símbolo de poder.

7. Otros consideran que su acceso al poder es un asunto cósmico, mandato divino o ley de la historia. Profesan un mesianismo profundamente patológico: más que políticos, se consideran misioneros, siendo los más peligrosos por no estar sujetos a límite humano o legal alguno.

Como se ve, el poder puede causar desórdenes mentales en quienes no lo tienen: hay quienes son muy cuerdos para llegar al poder, pero cuando están en el poder enloquecen. Sin embargo, el problema es más grave, ya que puede haber locos que quieren el poder y personas que enloquecen con el poder. El problema es cómo no enloquecer con el poder, ya sea en su manifestación sádica o masoquista. Tal parece que poder y locura tienen que ir indisolublemente unidos.

docjhurtado@hotmail.com


http://www.mural.com/editoriales/nacional/723790/

martes, 27 de marzo de 2007

Adiós al centro

Marco Antonio Cortés Guardado

Durante el decenio de los noventa, y todavía durante una porción del presente, todos los partidos políticos (o al menos los más importantes) dieron un giro en tropel hacia el centro político, y todos pretendieron ocuparlo de manera paradigmática. Durante varios años, el elector mexicano sufrió el espectáculo de un amontonamiento inusitado de partidos en la posición central del espectro político. Lo más que se podía decir era que el PAN es un partido de centroderecha, que el PRD es de centroizquierda y, ocupados los extremos, al PRI no le quedaba otra que proclamarse, gustosamente por supuesto, el detentador del verdadero centro político. Hoy parece ocurrir justamente lo contrario. Da la impresión de que ahora todos los partidos huyen del centro, como despavoridos, porque ese punto de la geometría política se convirtió en la noche donde todos los gatos son pardos, y lo que conviene en las nuevas circunstancias es, precisamente, la diferenciación de las ofertas políticas. Diferenciarse y anteponer el contraste se ha convertido en una estrategia de moda, en una condición indispensable para ser competitivo electoralmente. Hay que decir que ésta es una urgencia que presiona especialmente al PRI, cuya identidad se desfigura aceleradamente y continuar proclamándose el centro genuino puede ser un camino ruinoso para sus aspiraciones políticas.

La confluencia hacia el centro fue propiciada por el consenso, con sus matices, de que la economía de mercado era la mejor opción para el país. Entonces, ni ahora, nadie aboga por regresar al Estado propietario. Aunque el tema del populismo fue clave en la contienda presidencial de 2006, el asunto, en esos términos, ya quedó saldado. Por su parte, la era de los contrastes está siendo propiciada por la emergencia de otros issues en la agenda pública nacional. Veremos que temas relativos al Estado de bienestar se irán imponiendo progresivamente, pero las verdaderamente divisorias serán cuestiones de índole moral. Con la iniciativa de despenalizar el aborto en el DF, el PRD comenzó a pujar por temas que son emblemáticos de la izquierda. Y se esté en contra o a favor de esa iniciativa, lo cierto es que se trata de un debate típico de una democracia moderna. Obligado a responder abiertamente, el PAN ya se comporta francamente como un partido de derecha, a pesar de que a muchos panistas les siga incomodando el adjetivo. El PRI, que quiere autodefinirse de izquierda, está acompañado al PRD en esta escaramuza, con lo que se advierte su disposición a no quedarse al margen de los nuevos cleavages políticos.

Por ser gobierno en el DF, el PRD ha confrontado el debate civilizadamente. Uno quisiera ver esta misma actitud en su posición frente a otros temas. El PAN se conduce decentemente en cuestiones vitales de política económica, pero en ese debate asume el terrorismo moral de la Iglesia. Como toda democracia, México requiere tanto de una izquierda, como de una derecha, modernas, porque lo que define a la democracia es justamente el pluralismo, es decir, el desacuerdo en cuestiones vitales para la sociedad. El llamado de Calderón a no dividir a los mexicanos con asuntos como la despenalización del aborto huele, en este contexto, a rancio. Porque, como diría un amigo, el centro ya no rifa, ese.

http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/firma.asp?id=490380

Llama Emilio a formar frente antiaborto


Mañana el grupo "Madres y Familias Mexicanas" realizará una peregrinación que partirá de las 10:00 horas de la Plaza Revolución a la Catedral

Francisco de Anda

Guadalajara, México(27 marzo 2007).-Ante miembros de la comunidad judía en Guadalajara y autoridades católicas, el Gobernador del Estado, Emilio González Márquez, llamó a formar un frente común en contra del aborto que se pretende despenalizar en el DF.

"Que podamos poner un frente común a aquellos que amenazan el principal derecho que tenemos, el derecho a vivir de nosotros y de aquellos que todavía están en el seno de la madre", externó González Márquez.

"(La concepción) que ya es una vida, que ya es una persona, que ya es un hijo de Dios".

González Márquez se pronunció en torno al aborto durante una cena interreligiosa para celebrar la Pascua judía, acto al que asistieron también el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez y el Obispo auxiliar José Trinidad González.

La comunidad hebrea de todo el mundo celebrará el próximo 2 de abril la salida de los judíos de Egipto, lo que representó la liberación de este pueblo y su traslado a la tierra prometida, Israel.

Sin embargo, la cena que tuvo lugar anoche en el Club de Industriales fue una demostración de las tradiciones que siguen los judíos radicados en Guadalajara.

viernes, 23 de marzo de 2007

Referendo sobre el aborto, exige el clero


"Que mujeres mueran en salas clandestinas no justifica la reforma". La jerarquía católica invoca el mandato "no matarás" para defender su postura.

La Conferencia del Episcopado Mexicano se declaró por realizar un referendo nacional sobre el tema del aborto que sirva de base en la toma de decisiones legislativas. Anunció además que la Iglesia estará abierta al diálogo porque "la defensa de la vida no sólo es un dogma de fe, sino un derecho humano", pero advirtió que no permanecerá callada, porque se vive en un país democrático.

El presidente de la CEM, Carlos Aguiar Retes, insistió en que es importante entrar a una discusión con todos los sectores y no sólo esperar una imposición de leyes, como se pretende.

Descartó una intromisión de la Iglesia católica en el tema del aborto, porque sólo intenta apelar a la conciencia y no de imponer sus valores.

En un país democrático, pun-tualizó el clérigo, "no se le puede tapar la boca a nadie", y entonces cuestionó: "¿queremos o no queremos democracia?"

Cuando se le preguntó si esto no implica la participación de la Iglesia en esferas políticas, comentó: "es democracia, esa es mi respuesta". En un tono conciliador, sin ataques a los legisladores del Distrito Federal, el presidente de la CEM indicó que cuando interfieren los derechos de terceros, se debe analizar hasta dónde llega la libertad de las personas, en este caso de las mujeres que pretender "abortar a un inocente".

Las posiciones de que miles de mujeres mueren en abortos clandestinos, no significa que por ello se les tenga que proporcionar una pistola para matar y afectar a un tercero, comentó.

En este caso, consideró Aguiar Retes, se tiene que analizar a fondo la situación y más bien buscar de qué manera se garantiza una seguridad social y una educación.

Dijo que "no matarás" significa en esta caso decirles a los legisladores no despenalicen el aborto y respeten el derecho de terceros.

Al mismo tiempo, manifestó el total respaldo de la CEM a las acciones que realice el Arzobispado de México para evitar que se legalice el aborto en el DF.

Convocó a todos los fieles católicos a asistir a la peregrinación del próximo domingo, la cual saldrá de la Glorieta de Peralvillo rumbo a la Basílica de Guadalupe.

Espaldarazo a Calderón

Al opinar en torno a las declaraciones del presidente Felipe Calderón "a favor de la vida", dijo que es un "presidente valiente, con convicciones democráticas. Me dio gusto que lo haya dicho, porque es reflejo de un buen político".

Sobre la presencia en México, del cardenal Adolfo López Trujillo, presidente del Consejo Pontificio para la Familia, el presidente de la CEM comentó que será importante conocer su opinión sobre el tema.

- Claves
Debate en México

• El aborto es legal en México desde hace años por diferentes causales: violación (en las 32 entidades); riesgo para la vida de la mujer (27 estados), aborto imprudencial (29 entidades), malformaciones genéticas (13 estados), riesgo para la salud de la mujer (9 estados), inseminación no consentida (8 estados) y razones socio-económicas graves (un estado).

• En el caso del Distrito Federal, en el año 2000 y con el apoyo de la entonces jefa de Gobierno capitalina, Rosario Robles, se propuso hacer legal el aborto en los casos en los que la vida de la mujer estaba en riesgo o en los que las malformaciones genéticas del producto estaban comprobadas. La Asamblea Legislativa del DF aprobó las reformas a la Ley de Salud y al Código Penal local.

• La modificación de 2000 al marco legal del Distrito Federal llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en forma de controversia constitucional. En 2002, el máximo tribunal falló a favor de la constitucionalidad de la que para entonces ya era llamada "ley Robles" y está vigente hoy en día.

• La reforma legal de 2007 va mucho más lejos. Propone que "el proyecto de vida" de la mujer sea causal legal para interrumpir el embarazo antes de que éste alcance el primer tercio de su duración. Este razonamiento ha sido utilizado en países donde el aborto se despenalizó desde hace varios años.

• Así, la interrupción del embarazo quedaría a consideración de la mujer sin que la justificación sea económica o médica. Por primera vez, la capital del país tendría una legislación más amplia que la de los estados. Los legisladores que lo apoyan han indicado que un objetivo central es terminar con los abortos clandestinos.

http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/nota.asp?id=489407

Sacan diputados primera reforma


Aprueban por mayoría la nueva Ley del ISSSTE. Siguen en la lista las iniciativas judicial, laboral y política; la fiscal está rezagada

Claudia Salazar, Armando Estrop y Claudia Guerrero

MÉXICO.- La primera reforma legislativa importante del sexenio de Felipe Calderón se concretó ayer.

La Cámara de Diputados aprobó por mayoría la nueva Ley del ISSSTE, apenas una semana después de haberse presentado ante el Pleno.

Otras reformas como la judicial, la laboral y la política permanecen en comisiones, mientras que la fiscal aún no es presentada por el Gobierno.

Así, el régimen de pensiones de los trabajadores del Estado pasa al sistema de cuentas individuales, y se crea el Pensionissste como el organismo encargado de administrar los recursos de los burócratas.

La nueva legislación fue avalada con 313 votos a favor de legisladores del PRI, PAN, Panal, PVEM y Alternativa, y 146 en contra del PRD, PT y Convergencia y dos abstenciones.

Opositores a la iniciativa tomaron la tribuna por dos horas aunque no impidieron el debate, y se bajaron antes de la votación en lo general.

El priista Jorge Estefan, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que con esta aprobación se da el primer paso en las reformas.

“Es el principio de las reformas que vienen en el País. A nivel macroeconómico se reduce el riesgo de que las pensiones impactaran las finanzas del País, y se liberan recursos para destinarlos a programas sociales y de infraestructura”, dijo.

El tema que pospuso la aprobación del martes al jueves, que era la imposición de candados para que el director del Pensionissste no fuera un allegado de Gordillo, se resolvió con el acuerdo para reformar la Ley del SAR y evitar que cualquier miembro de un sindicato ocupe ese puesto.

La iniciativa, que será presentada por el PRI en el Senado el próximo martes, pretende establecer requisitos más estrictos para quien aspire a dirigir una Afore, pública y privada.

Afuera de la Cámara, manifestantes en contra de la reforma y elementos de la PFP se enfrentaron.

Unos 50 integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación quemaron tablas y quitaron rejas de protección en un intento por ingresar al recinto.

En respuesta, los policías federales les lanzaron gas lacrimógeno.

En Acapulco, el Presidente Felipe Calderón dijo que de aprobarse también en el Senado la Ley del ISSSTE será la reforma más importante del País en una década.

“Estaremos reestructurando y dándole viabilidad al País, y ahorrando más de 20 puntos porcentuales del PIB. Esto implica lo equivalente a una reforma fiscal por casi 15 ó 20 años de ingresos derivados de una reforma”, detalló.

Con información de Gabriela Cabrera
Trascendente, pero costosa Los burócratas y maestros ceden
· Aceptan cambiar a un régimen de pensiones basadas en el ahorro individual... obligatorio sólo para los nuevos trabajadores.
· Ponerle piso a la edad de jubilación, comenzando en 51 años y terminando en 60... en 2028.· Aumentar las aportaciones para jubilación, de 3.5% actual a 6.1%... en seis años. Y obtienen del Gobierno
· Elevará su participación en el financiamiento de la seguridad social de sus empleados en 9 mil millones al año.
· Pondrá 3.5 puntos porcentuales del salario base en una cuota para mejorar la seguridad social del ISSSTE.· Aportará una cuota social adicional para pensiones por casi $2 mil millones al año y $8 mil millones para infraestructura. Lo que gana el Gobierno
· La reforma permitirá reducir la deuda derivada de las pensiones de la burocracia de alrededor de 54% del PIB a 24%, una reducción cercana a $2 billones.
· El ahorro para las finanzas públicas se percibirá hasta dentro de 10 ó 15 años, pues en el corto plazo tendrán que desembolsarse hasta $25 mil millones adicionales por año.

http://www.mural.com/libre/online/edicionimpresa/notas/070323/primera/443038.htm

jueves, 22 de marzo de 2007

Cuestan 'supersecretarías' 1 mdp

Crean 25 puestos para personas que trabajarán con Herbert Taylor y con Alonso Ulloa

José David Estrada

Guadalajara, México (22 marzo 2007).- Las dos "supersecretarías" que ocuparán Herbert Taylor Arthur y Alonso Ulloa Vélez, también apodados como los "vicegobernadores", tendrán un costo al erario de casi un millón de pesos cada mes.

De acuerdo con una copia de las nóminas de dichas dependencias, el trabajo de estos funcionarios representará un gasto de 981 mil 317 pesos cada mes, considerando el salario mensual bruto.

El equipo de trabajo de Herbert Taylor, quien es responsable de la Coordinación de Innovación y Desarrollo, estará conformado por 14 personas, incluyéndolo a él.

El primer puesto después del coordinador es para el periodista Eduardo Mar de la Paz quien ganará 93 mil 599 pesos brutos al mes como Coordinador de Imagen.

Otros nombres familiares son los de Esteban Wario Hernández y Sergio Heredia Navarro, ambos ex colaboradores de Claudio Sáinz David en la Secretaría de Desarrollo Urbano, durante el sexenio de Francisco Ramírez Acuña.

Mientras tanto, la dependencia de Ulloa Vélez, llamada Coordinación General de Políticas Públicas estará conformada por 13 funcionarios, incluyendo al coordinador.

En esta coordinación están incluidos los responsables del proyecto de Transparencia del Gobernador Emilio González Márquez, Rafael Loyo Bravo y Rubén Alonso Sánchez, quienes recibirán 71 mil 493 y 56 mil 995 pesos mensuales respectivamente.

A partir del 1 de marzo, Taylor y Ulloa dependen directamente del Gobernador y despacharán en Casa Jalisco, pero como está en reparación lo harán provisionalmente en el Edificio México.

"Las Secretarías y dependencias del Poder Ejecutivo del Estado tendrán la obligación de asistir a las reuniones de trabajo a las que sean convocadas por las coordinaciones, y cumplir con los acuerdos que de ellas se deriven", establece el artículo séptimo del acuerdo 008/2007 del titular del Poder Ejecutivo.

El acuerdo emitido por González Márquez también abre la puerta para que las coordinaciones generales que presidirán Taylor y Ulloa tengan bajo su mando a personal comisionado, por lo que no se tiene previsto que crezca la nómina.

"Las coordinaciones generales podrán recibir personal comisionado y, por tanto, no habrá relación laboral alguna entre éstos, garantizándose a los trabajadores comisionados el respeto de todos sus derechos, prerrogativas, beneficios y prestaciones a que tienen derecho", indica el artículo sexto del documento.

La nómina

Taylor Arthur Herbert
Coordinador General de Innovación y Desarrollo, gana $123, 929.

Mar de la Paz Eduardo
Coordinador de Imagen, gana $93,599

Wario Hernández Esteban
Director General de Proyectos de Innovación, gana $56,995

Heredia Navarro Sergio Abraham
Director de Área de Promoción Urbana, gana $36,969

Galindo Hernández Arturo Javier
Director de Área de Suelo y Vivienda, gana $36,969

González Gutiérrez Fátima
Director de Área de Control de la Gestión, gana $36,969

Ruiz Balvaneda Moisés
Director de Área, gana $36,969

Gallegos Tejeda Joaquín
Director de Área, gana $36,969

Corona Guzmán Jorge
Director de Área, gana $36,969

Gómez Fong Alejandra
Director de Área, gana $36,969

Ruiz Ambriz Tania Leticia
Director de Área, gana $36,969

Ríos Espino Alejandro
Director de Área, gana $36,969

Castañeda Aguilar Claudia
Coordinador Operativo, gana $33,023

Domínguez Anaya Gabriel
Coordinador B, gana $10,215
Ulloa Vélez Alonso
Coordinador General de Políticas Públicas, gana $123, 929

Loyo Bravo Rafael
Coordinador Especializado de Proyectos, gana $71,493

Villarruel Cruz Francisco
Coordinador de Proyectos, gana $56,995

Valmaña Gutiérrez Ramón
Coordinador de Proyectos, gana $56,995

Alonso Sánchez Rubén
Coordinador de Proyectos, gana $56,995

Neri Gutiérrez César Agustín
Coordinador de Proyectos, gana $56,995

Mendoza Cisneros Gilberto
Coordinador de Control y Seguimiento, gana $36,969

Ballesca Ramírez Mónica Teresita
Coordinador de Control y Seguimiento, gana $33,023

Hernández Velázquez Maribel
Coordinación de Análisis del Entorno, gana $26,340

Mora Cortez David
Coordinador de Control y Seguimiento, gana $20,916

Valadez Gutiérrez José Martín
Coordinador Especializado A, gana $20,916

http://www.mural.com/comunidad/articulo/721651/

Cobran Taylor y Ulloa sin sustento legal


Ganan Herbert Taylor y Alonso Ulloa 123 mil pesos al mes

Francisco de Anda

Guadalajara, México(22 marzo 2007).-A pesar de que encabezan dependencias inexistentes en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, los Coordinadores Generales de Innovación y Desarrollo Gubernamental y de Políticas Públicas, Herbert Taylor Arthur y Alonso Ulloa Vélez, respectivamente, cobraron ya su primer quincena.

El salario mensual bruto que tendrán los llamados "supersecretarios" del Gobierno de Emilio González Márquez ascenderá a 123 mil 928 pesos, percepciones similares a las que tienen los miembros del Gabinete, a excepción del Secretario General de Gobierno y del Procurador, cuyos ingresos son superiores.

Por lo pronto, en la primera quincena de marzo Taylor Arthur y Ulloa Vélez cobraron cada uno 61 mil 964 pesos, de los cuales les descontaron 18 mil 803 pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el pago correspondiente a Pensiones del Estado. En total obtuvieron un pago libre de polvo y paja de 43 mil 161 pesos.

Las Coordinaciones Generales de Desarrollo e Innovación y de Políticas Públicas fueron creadas a partir de un acuerdo emitido por el Gobernador el 1 de marzo, sin embargo, no se llevó a cabo ninguna reforma legal.

El 13 de marzo, el Secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, dijo que las coordinaciones nacieron al amparo del artículo 44 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el cual establece que existirán los organismos auxiliares necesarios para que el Gobernador atienda las atribuciones y las facultades no delegables, o las que resuelva reservarse.

Sin embargo, el artículo 47 especifica cuáles serán esos organismos y entre esos no se encuentran las nuevas coordinaciones.

"Con el carácter de organismos auxiliares funcionarán igualmente, y de conformidad con esta ley y con el Presupuesto de Egresos correspondiente, las siguientes dependencias: departamento de Relaciones Públicas, departamento de Comunicación Social, Secretariado Técnico, Secretaría Particular, Secretaría Privada, Ayudantía y Unidad de Atención Ciudadana y Audiencia Pública", indica el documento.

"Su funcionamiento será regulado por reglamento interior o mediante acuerdo administrativo del Ejecutivo, el que tendrá carácter obligatorio para el conjunto de la administración pública".

Víctor Manuel González Romero, titular de la recién creada Secretaría de Planeación, cobró todavía como Coordinador General del Comité de Planeación para el Desarrollo (Coplade), por lo que las retribuciones que tuvo en sus primeros 15 días como servidor público estatal fueron de 50 mil 365 pesos brutos.

Al igual que las Coordinaciones Generales que presiden Taylor Arthur y Ulloa Vélez, las funciones de la Secretaría de Planeación no están previstas aún en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la cual regula el ejercicio de las facultades y obligaciones que competen a este poder.

miércoles, 21 de marzo de 2007

Poder, placer y dolor


Javier Hurtado

El pasado fin de semana, la Asociación Psiquiátrica Mexicana celebró en esta ciudad su Congreso Regional Occidente, en el que analizaron los temas de actualidad de esa disciplina. Tuve el honor de participar como ponente en una mesa que se organizó para abordar el tema de la adicción al poder, en donde presenté un trabajo que denominé la "Patología del Poder en el Político Mexicano", mismo del que les presentaré algunas de sus ideas principales.

Antes de proceder a abordar el tema debo confesar que me sorprendió gratamente el que entre los siquiatras se considere la adicción al poder como una enfermedad mental. Más aún, el doctor Ricardo Híjar, quien hizo la presentación inicial, dijo el nombre de la sustancia que genera el cerebro y que hace que el ejercer poder resulte una experiencia placentera y adictiva: péptidos opioides endógenos, cuyo nivel de presencia en la sangre se puede determinar mediante un examen clínico.

Para iniciar con el tema debemos establecer que el poder no es una cosa ni una institución. El poder es una relación social que deriva de una lógica o racionalidad determinada. Tres son los principales códigos de poder en el mundo de nuestros días: 1.- el que deriva del capital; 2.-el de la razón de Estado, y 3.-el de los poderes fácticos nacionales. De tal manera que lo que existe son personeros del poder, no personas que sean fuente de ese poder. Ahora bien, ¿qué debemos entender por poder? La capacidad de que una persona imponga cierta lógica de conducta contando con el consenso activo del que habrá de realizarla. Precisamente en esto se distingue el poder de la autoridad: en que esta última puede recurrir al uso de la fuerza para el logro de esos mismos fines.

Con el surgimiento del Estado y de la política moderna el poder político tendrá que ver con el grado de influencia que se logre tener en la dirección o decisiones del Estado. Quienes más influyen serán los que más poder tienen. Ahora bien, el poder político es especialmente importante porque sus decisiones son vinculantes y porque de la misma forma que puede proteger de la tiranía puede ejercerse de manera tiránica o autoritaria, incurriendo en un abuso de la autoridad.

Establecido lo anterior, pasemos a precisar que hay quienes disfrutan del poder y otros que sufren del poder. Es decir, habría un ejercicio sádico del poder, pero también otro masoquista. Ambos, en tanto perversiones, generan adicción y placer. Por lo regular toda la gente piensa que los políticos sólo disfrutan el poder, pero no que sufren el poder.

Investigando sobre el tema encontré un delicioso ensayo de Hans Magnus Ensesberger denominado "Compasión con los políticos", publicado en 1992, pero cuya actualidad es asombrosa. En dicho trabajo, el poeta alemán reconstruye las características más importantes en la vida de un político, mismas que son portadoras de graves patologías. Lo primero que llama la atención -dice Ensesberger- es "el increíble aburrimiento al que se someten. La política como oficio es el reino del retorno de lo mismo, de la repetición inmisericorde (...) un político profesional emplea años, posiblemente decenios de su vida en reuniones".

En segundo lugar, "emplea la mayor parte de tiempo restante en la lectura de una riada inacabable de documentos, actas, comunicaciones, textos previos, propuestas, dossiers, resoluciones, encuestas, planes, programas, proyectos de ley", que le impide la posibilidad del disfrute de cualquier otra lectura. En tercer lugar, "se le exige que hable permanentemente. La vacuidad de esa locuacidad no es, en tales condiciones, una deficiencia, sino una cualidad". Más aún, esa compulsión por hablar puede ser catatónica llevándolo a decir frases incoherentes o desconectadas de la realidad; o bien puede asumir rasgos de coprolalia, entendida como la propensión a utilizar un lenguaje soez.

En cuarto lugar, continúa Ensesberger, "forma parte de las obligaciones profesionales del político ponerse los gorros más ridículos, desde sombreritos del Tirol hasta piezas indias; el acariciar a niños y elefantes" (...) En quinto lugar, al político profesional se le impone otra penitencia: "la pérdida total de la soberanía sobre su tiempo (...) incluso las vacaciones son mera ficción, están llenas de entrevistas, contactos, actos".

Sin embargo, para ese autor algo de lo más grave en la vida de los políticos es la paradójica situación derivada de su total aislamiento social y el hecho de que son personas a las que no les está permitido estar solas. Él encuentra este tipo de aislamiento similar al que son sometidos los recluidos en una institución siquiátrica, un hospital o una prisión: "los encerrados están siempre aislados, pero nunca solos (...) el político, como el internado en un sanatorio está constantemente controlado (...) el lugar del vigilante lo ocupan los periodistas y fiscales".

Por lo anterior, para él los políticos más que provocarnos odio o admiración lo que nos deben motivar es compasión y lástima. Sin embargo, no por ello podemos dejar de lado que, aunque sufran y disfruten ese dolor, pueden llegar a causar daños inconmensurables a la sociedad, sobre todo si ejercen el poder de manera enfermiza. La próxima semana abordaré algunos de los rasgos de la patología del poder en el político mexicano.

docjhurtado@hotmail.com http://www.mural.com/editoriales/nacional/721332/

La agenda de los medios



Mario Ramos

Es un lugar común señalar que en la actualidad la política es imposible hacerla sin la participación de los medios de comunicación, que todo lo que sabemos de la política y de sus actores, lo conocemos a través de la prensa, la radio, la televisión y recientemente el Internet. En esta tarea participan activamente tres actores: Los políticos, los medios y la opinión pública, los tres buscan fijar los temas de la discusión pública, los temas que deben ser del dominio público y por lo tanto los que deben debatirse.

En este sentido, los políticos tratarán de elaborar presentaciones, discursos, anuncios de programas de gobierno y políticas públicas que logren atraer la atención de los medios para que los destaquen en sus espacios informativos y de opinión. Por ejemplo, la estrategia de comunicación de Felipe Calderón claramente se ha centrado en establecer ante los medios y la opinión pública el tema del combate al crimen organizado y a él posicionarlo como un presidente decidido, firme y eficaz en el combate a la inseguridad pública.

Salvo por el asunto del incremento al precio de la tortilla y de algunos otros productos básicos para la sociedad y las absurdas declaraciones de Fox en torno a su revancha personal con López Obrador, Felipe Calderón ha tenido éxito en fijar los temas que los medios han destacado y que la opinión pública ha reconocido como asuntos que han sido abordados de una manera satisfactoria para la población.

Otro exitoso caso del buen manejo de los medios de comunicación durante el gobierno es el de López Obrador, ya que tuvo el acierto de fijar en reiteradas ocasiones los temas a los medios y a los demás actores políticos, todo ello en gran medida atribuible a sus conferencias de prensa que tenía a diario a las seis de la mañana. El logro fue que los medios de comunicación, como los noticiarios radiofónicos que inician sus transmisiones a las seis de la mañana, ya retomaban las declaraciones que minutos antes el jefe del gobierno había hecho o en ocasiones se transmitían en vivo. Y para su buena suerte, en reiteradas ocasiones Vicente Fox salía a declarar en torno a los temas que López Obrador establecía. Incluso se daba el lujo de frenar un tema y no dar más declaraciones al respecto cuando a él más le convenía. Sin duda tuvo una estrategia de comunicación muy eficaz que logró posicionarlo como el principal y más reconocido aspirante a la Presidencia de la República en todas las encuestas durante varios años.

No sucede lo mismo en el caso del recién desempacado gobernador Emilio González Márquez, quien en los pocos días que lleva al frente del gobierno del estado ha sido incapaz de fijar temas relevantes en los medios, de fijar los temas de su interés. En esto, los medios han cumplido cabalmente con su deber de informar a la sociedad de los asuntos que los gobernantes desearían que permanecieran ocultos. Nepotismo, gastos excesivos, lujos, etc.

Por ejemplo, en la primera semana de su gestión, los medios revelaron que sus hermanos y su cuñada ocuparían importantes cargos en el gobierno y que incrementarían sus ingresos personales sustancialmente. La siguiente semana destacaron como el tema principal relacionado con él, la construcción de la cancha de squash en Casa Jalisco, y fue hasta el lunes pasado que permitieron el acceso a los medios de comunicación para que corroboraran que ahí –al menos actualmente, no sabemos si antes era así– no se estaba construyendo cancha alguna. Al día siguiente surgen de nuevo los señalamientos de nepotismo, al darse a conocer que el Code tendrá una nueva dirección general administrativa con amplios poderes y el control de los recursos encabezada por el cuñado del gobernador.

En esta pugna por establecer los temas de interés público, sus propios compañeros de partido, pero no de la misma corriente interna, como son Eduardo Rosales y Jorge Salinas, han puesto temas incómodos para él, por ejemplo, las declaraciones donde han cuestionado la creación de las súpercoordinaciones de Herbert Taylor y Alonso Ulloa.

Cabe reiterar la importante labor que varios periodistas jaliscienses han adoptado durante los primeros días del sexenio de Emilio. Ya que se han dado a la tarea de investigar y denunciar los excesos del nuevo gobierno, ese es el rol que los medios de comunicación deben jugar en un sistema democrático, deben ser un contrapeso responsable de los poderes constituidos y de facto a favor de la sociedad. No debe ser la prioridad de los periodistas presentar los logros y avances de una gestión gubernamental, para ello los gobiernos cuentan con exagerados presupuestos para difundirlos. Considero que es sano para nuestra incipiente democracia que los medios privilegien la investigación, el análisis crítico, la denuncia, la búsqueda de la transparencia en el ejercicio gubernamental. De que fijen la agenda, una agenda que debe coincidir con las expectativas de los ciudadanos.

http://www.lajornadajalisco.com.mx/2007/03/21/index.php?section=opinion&article=002a1pol

jueves, 15 de marzo de 2007

El feminismo

Sara Sefchovich

El Universal Jueves 15 de marzo de 2007

La semana pasada hablé en este espacio de lo que se plantea y cómo se lo plantea el feminismo. En los correos electrónicos que recibí se reiteran algunas dudas que se podrían resumir así:

- ¿Qué significa ser feminista?
- ¿Es el feminismo una teoría política, una ética o una forma de vida?
- ¿Dónde radica la fuente de opresión de las mujeres?
- ¿Qué es más significativo, las diferencias entre las mujeres o lo que las une?
- ¿Es la práctica política del feminismo la adecuada para las mujeres?
- ¿Cuáles han sido los cambios por los cuales ha pasado el feminismo?

Intento responder a lo anterior:

- Ser feminista significa pensarlo y verlo todo con eso que se llama "perspectiva de género", pero significa también vivir la vida con ciertos principios y conductas.

- El feminismo es una filosofía y una ética, una teoría y una práctica política y un conjunto de principios y conductas para la vida cotidiana.

- La fuente de la opresión de las mujeres está en el lugar que ocupan en la sociedad (en la estructura social y económica, en el trabajo, en la familia) y también en el imaginario (en las representaciones culturales y simbólicas).

- Las diferencias entre mujeres son muy significativas: ricas y pobres, académicas y obreras, negras y blancas, europeas y latinoamericanas, cristianas y musulmanas. Pero también lo es aquello que las une y que tiene que ver con el lugar social y mental que ocupan (que incide en las tareas que se les asignan y en el trato que se les da).

- La práctica política del feminismo ha pasado por etapas, desde la decisión de no participar en las cuestiones públicas hasta la de sí hacerlo. Aquello fue eficaz cuando era más importante la cohesión interna del movimiento, esto es eficaz para incidir en las políticas públicas y las leyes, con lo cual se logran avances que repercuten en millones de mujeres.

- El feminismo ha pasado por momentos en que dominaba el enojo contra los hombres y la relación entre “hermanas” en un sentido esencialista; la preocupación por la igualdad (la de salario y trabajo doméstico hasta la de oportunidades); la importancia de la diferencia entre unas y otras; la atención a la pobreza y al desarrollo; el poder y la representación política (con sus estrategias: cuotas, alianzas, consensos, negociaciones) y por la cuestión de la identidad.

Las respuestas que pongo aquí son por supuesto muy generales. Ello se debe al espacio de que dispongo pero también al hecho de que en el feminismo no hay la verdad única, absoluta, universal e indestructible. Siempre hay que volver a cuestionarlo todo, como dice Gianni Vattimo, hay "la constante oscilación y erosión de los principios". Esto es sin duda, como afirmé la semana pasada, lo mejor del feminismo: su constante búsqueda, su exigencia de repensarlo todo, lo público y lo privado, lo individual y lo colectivo, lo seguro y lo dudoso, lo político y lo personal.

No existe otro movimiento ni otra ideología en los cuales haya esa voluntad de debatir y polemizar, de dar argumentos y contraargumentos, de criticar y autocriticarse tan intensamente, una compulsión por "interrogar la experiencia del fracaso" como dicen las italianas, una insistencia en "armar y desarmar supuestos y presupuestos para evitar las petrificaciones".

Entonces no hay respuestas fijas sobre dónde está la línea entre el "esencialismo" y el "culturalismo", cuál es la mejor vía para conseguir tal o cual cosa, sea el poder, la sexualidad placentera, el fin de la violencia y la pobreza, la igualdad y el respeto a la diferencia, si las necesidades de veras lo son o han sido creadas, si las acciones afirmativas son buenas o malas, si las formas organizativas adoptadas tienen estos o aquellos peligros, si la mirada es clasista o racista, eurocéntrica o universal, si las categorías decididas como fundamentales para el análisis se conceptualizan o no de manera adecuada e incluso asuntos como la moda, la belleza, la pornografía, el velo que usan las musulmanas, etcétera.

Por eso los mismos problemas adquieren nuevos ángulos de iluminación teórica y nuevas formas de llevarse a la práctica, pero por eso también surgen nuevos asuntos con el día a día de la vida y de las situaciones concretas, desde las guerras hasta los patrones de consumo.

El feminismo ha influido en (y cambiado a) el liberalismo y el marxismo, las teorías del lenguaje y el sicoanálisis, la práctica política y el arte, el estudio de la historia y las propuestas de derecha, izquierda y centro. Pero sobre todo, todos estamos aprovechándonos de sus logros para nuestra vida diaria, lo sepamos o no, estemos de acuerdo o no.

sara.sefchovich@asu.edu
Escritora e investigadora en la UNAM


http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/vi_37021.html

miércoles, 14 de marzo de 2007

La violación de la ley como política




Javier Hurtado

En el asunto de los llamados "Súper Secretarios" todo parece indicar que la política y las leyes no están haciendo buenas migas: el Ejecutivo recurre a un acuerdo administrativo para crear dos nuevas coordinaciones, evadiendo así tramitar ante el Congreso del Estado una reforma a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, ya que todo hace suponer que el coordinador de los diputados del PAN no apoyaría dicha medida, en virtud de los ajustes de cuentas que existen entre el grupo de panistas del ex Gobernador Ramírez Acuña y del Gobernador en turno, en el contexto de la elección de los nuevos miembros del Consejo Nacional de su partido (con la debida proporción guardada, ésta sería una réplica del enfrentamiento Fox-Calderón que se vive en la escena nacional).

En verdad sorprende que en el Ejecutivo del Estado no exista alguien que se dé cuenta que la creación de tales dependencias no procede jurídicamente, o bien, que no pueda invocar mejores argumentos para justificar dicha decisión. No es este el lugar para realizar una disquisición jurídica sobre las omisiones o deficiencias que contiene el Acuerdo 008/2007 emitido por el Gobernador de Jalisco el 1 de marzo del presente año. Lo que interesa en todo caso es señalar las disputas políticas que existen al interior del PAN Jalisco, mismas que hacen que el Estado de derecho tenga que ser vulnerado con tal de que no exista un temprano desgaste político del novel Gobernador González Márquez.

Pero no sólo eso, violaciones a la Constitución se han dado también en el caso del nombramiento y ratificación de otros funcionarios, como ocurrió con el nuevo Procurador general de Justicia del Estado, que tomó protesta ante el Secretario general de Gobierno y no ante el Congreso local, tal y como lo ordena la Constitución de Jalisco en su artículo 108, que a la letra dice: "Corresponde al Congreso del Estado tomar protesta a los servidores públicos que con arreglo a esta Constitución deban ser nombrados o ratificados por éste, en el recinto oficial del Poder Legislativo". Es lamentable que un funcionario que se supone debe ser un conocedor profundo del Derecho y las leyes, sea el primero en violar la Constitución.

Sin embargo, en el caso de los llamados "Súper Secretarios", las cosas podrían tener otras complicaciones: desde estar usurpando funciones (con las consecuencias legales que de ello se puedan derivar y la nulidad de todos sus actos y decisiones), hasta percibir emolumentos que no estén expresamente asignados en el Presupuesto de Egresos. Existe un principio básico del derecho público: "no se puede efectuar pago alguno que no esté expresamente contemplado en el Presupuesto de Egresos o determinado en Ley posterior". Y por si hubiera alguna duda de gravedad de la omisión legal y de la necesidad que el Congreso de Jalisco tenga que autorizar la creación de estas nuevas dependencias, la Ley de Contabilidad, Presupuesto y Gasto Público del Estado de Jalisco, de manera indubitable en su artículo 76 establece: "Las asignaciones contraídas fuera de las asignaciones presupuestales requieren el reconocimiento por ley o por decreto expreso del Congreso del Estado, en los que se fijen los términos del pago".

Caso similar ocurre con la llamada Secretaría de Planeación. Si se consulta la página web del Gobierno del Estado de Jalisco, en el organigrama del Ejecutivo existe una "Secretaría de Planeación" con su respectivo Secretario. Luego, si se desea ver las funciones y atribuciones que tiene asignadas esa dependencia de reciente "creación", resulta que en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo no existe; y, por lo tanto, tampoco puede tener partida alguna en el Presupuesto de Egresos del 2007. Entonces, ¿cuáles son las funciones de esta nueva dependencia y de dónde salen los recursos para su sostenimiento?

En verdad es triste que en nuestro Estado se viole la ley con tal cinismo e impunidad. Y no sólo eso: sino que hasta se justifique que así se haga y se siga haciendo, por propios y extraños. ¿Cómo es posible que el Congreso del Estado no tome cartas en el asunto y ponga orden? ¿Cómo es posible que se estén burlando abiertamente del Poder Legislativo creándose, en el mejor de los casos, por decretos administrativos, dependencias del Poder Ejecutivo, o pongan a funcionar otras sin decreto ni reforma alguna a la ley? Lo mismo pasa con el caso del nepotismo: ha trascendido cómo los parientes del Gobernador en turno, a partir del 1 de marzo, han pasado a integrarse a distintas dependencias que, directa o indirectamente, dependen del él, asignándoseles sueldos muy elevados. Ante esto, el descaro y el desdén es el mismo: mientras la clase política justifica que eso es legal porque no fueron nombrados directamente por el Gobernador, los empresarios dicen que a ellos no les importan los parentescos, sino los resultados. ¿Y entonces para qué tenemos la ley? Este argumento, llevado al caso de los "Súper Secretarios" diría: "¿Y a mi qué me importa si esas dependencias están o no en la ley? Lo que me interesa es que la cosas funcionen".

Quienes piensan de esta manera no se dan cuenta que este tipo de razonamientos causan un daño gravísimo a la sociedad: atentan contra la civilidad, la igualdad y el Estado de derecho. Si los gobernantes violan así la ley, los gobernados también tenemos derecho a dicha prerrogativa y a que los empresarios también nos justifiquen. Y entonces esto será la guerra de todos contra todos y el fin del Estado.

docjhurtado@hotmail.com

http://www.mural.com/editoriales/nacional/718960/

Exigen diputados... su sobresueldo

La Cámara ya les entrega a los legisladores 27 mil 665 pesos por mes de una partida presupuestal denominada “atención ciudadana”

Armando Estrop y Claudia Salazar

DF (14 marzo 2007).- Aunque 200 diputados plurinominales no representan a un distrito y por tanto no tienen oficina, exigen -al igual que 300 diputados de distrito- el pago de un "sobresueldo" de 18 mil pesos mensuales “para atender oficinas distritales”.

En febrero pasado, el Comité de Administración de la Cámara de Diputados aprobó recursos para la partida “Apoyo al personal de gestión en los distritos”, que supone también el apoyo para mantenimiento de oficinas y que se sumarán a sus ingresos normales como legisladores.

En este caso no tendrán que comprobar ni su gestión ni la existencia de oficinas.

La Cámara ya les entrega a los legisladores 27 mil 665 pesos por mes de una partida presupuestal denominada “atención ciudadana”. Esos recursos deben servir para realizar tareas de gestoría y operar módulos de atención a las demandas de sus ciudadanos.

El nuevo pago de 18 mil pesos aún no les ha llegado aunque hacen planes para recibirlo.

Para los priistas, la aceptación de los recursos adicionales no está a discusión y lo van a recibir sin condiciones, reconoció el vicecoordinador de la bancada, Juan Manuel Parás González.

A pesar de que el PRD votó en contra de este aumento dentro del comité de administración, una vez aprobado por la mayoría de las fracciones parlamentarias, ahora está dispuesto a aceptarlo, aseguró la diputada Sonia Ibarra.

En el PAN, el coordinador Héctor Larios planteó condicionar su entrega a que se pueda auditar el manejo de los recursos y a que cada diputado compruebe que tiene oficinas en sus distritos.

Los panistas recibirán la partida en dos partes: una de 12 mil pesos para apoyo a las oficinas en los distritos, y otra de 6 mil como incentivo a quien llegue puntual a las sesiones y asista a las reuniones previas.

http://www.mural.com/nacional/articulo/718931/

Construyen sin permiso en Casa Jalisco


Establece reglamento municipal que una obra que no cuenta con licencia, debe clausurarse

Margarita Valle

Guadalajara, México (14 marzo 2007).- La construcción que se realiza en Casa Jalisco no tiene licencia expedida por la dirección de Obras Públicas y ni siquiera existe una solicitud al respecto.

El director de Obras Públicas de Guadalajara, Gilberto Toscano García de Quevedo, confirmó que el Ejecutivo del Estado omitió el trámite al que están obligados todos los ciudadanos del Municipio, a pesar de que el costo del permiso se exenta cuando se trata de edificaciones de otra instancia de gobierno.

"No se ha recibido hasta este momento ninguna solicitud de licencia para las obras que están realizando en Casa Jalisco; absolutamente ninguno (trámite)", afirmó en entrevista Toscano García de Quevedo.

"Yo diría que sería deseable que, a través, probablemente de la Secretaría de Administración, se hiciera llegar una solicitud de licencia la cual obviamente se tendría que exentar de cualquier pago, pero sí que tuviéramos nosotros la información como cualquier inmueble que hay en la Ciudad de Guadalajara".

El Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara expresa claramente que cualquier construcción requiere de la autorización de Obras Públicas. En algunos casos se exenta la licencia, pero sólo cuando se trata de trabajos de rehabilitación en fincas protegidas que se ajustan a otra normatividad, o por tratarse de obras mínimas como construcción y reparación de banquetas o reposición de acabados, así como mantenimiento, por ejemplo, que no modifiquen la estructura original del inmueble.

En Casa Jalisco, desde hace unas tres semanas, se realizan trabajos que inicialmente se presumían eran para la construcción de una cancha de squash, pero oficialmente se informó que se trata de la edificación de oficinas para Imelda Guzmán, esposa del Gobernador, Emilio González Márquez, y para los recién nombrados supersecretarios, Alonso Ulloa y Herbert Taylor.

Los trabajos constan de la construcción en unos 70 metros cuadrados en cada planta y de labores de remodelación en unos 30 metros. Esto significa que debieron tramitarse una Licencia Mayor de Construcción que se expide para obras de más de 30 metros cuadrados de superficie, y otra de remodelación o Ampliación de Vivienda.

De acuerdo con el reglamento, esta obra debiera clausurarse por inspectores municipales por no contar con un permiso para llevarse a cabo, porque incluso, la misma legislación establece que hasta después de tramitada la licencia, se pueden iniciar los trabajos.

El director de Obras Públicas tapatío cuestionado sobre la posibilidad de clausura, templó su declaración al justificar que muchos propietarios se retrasan en el trámite.
"No que se va a clausurar porque como cualquier obra pudieron haberse retrasado en los trámites, ¿verdad?, bueno pues sí, lo deseable es que esperaríamos que llegara ese trámite".

Lo que dice la Ley

Reglamento de Gestión del Desarrollo Urbano para el Municipio de Guadalajara:Artículo 6. "Las actividades de construcción, explotación de bancos materiales, reparación, acondicionamiento, construcción o demolición de cualquier género que se ejecute en propiedad pública o de dominio privado... requieren del Dictamen de Trazo, Usos y Destinos Específicos Previo, emitido por la Dirección General de Obras Públicas.

Artículo 102. "Sólo hasta que el propietario o Perito Urbano de Proyectos y Obras hayan obtenido y tengan en su poder la licencia, y los planos aprobados, debe iniciarse la construcción".

Artículo 140. "La Dirección General de Obras Públicas debe ordenar la inmediata suspensión de actividades y en su caso, la clausura de la obra por trabajos efectuados sin la licencia de construcción o habitabilidad correspondiente..."

http://www.mural.com/comunidad/articulo/718907/

martes, 13 de marzo de 2007

Familia unida


Ascienden a cuñado de Emilio

Fue creada la nueva posición, antes no había nadie en es puesto

Francisco de Anda

Guadalajara, México (13 marzo 2007).- La familia del Gobernador Emilio González Márquez mantiene su buena "racha".

Su cuñado Eduardo Agredano fue ascendido de puesto en la estructura del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud (CODE) al pasar de Director General de Atención a Municipios a Director General Administrativo con un sueldo de alrededor de 60 mil pesos mensuales, es decir, tres veces más de lo que percibía en el cargo anterior.

La posición de director general Administrativo no existía en el organigrama del CODE, se creó en esta Administración para que el titular de la dependencia, Carlos Andrade Garín, se concentre en la organización de los Juegos Panamericanos del 2011, cuya sede será Guadalajara.

"Ahorita yo tengo la doble gorra de Panamericanos y CODE, entonces yo estoy un tiempo fuerte en la Unidad Revolución, en la oficinas Panamericanas", explicó Andrade Garín, titular del organismo deportivo.

"(Agredano) sí tiene un parentesco con el Gobernador, es su cuñado, pero yo lo contraté hace más de año y medio y (Emilio González) no era Gobernador, todavía ni era candidato electo del PAN".

El titular del CODE explicó que contrató al Contador Público, Eduardo Agredano, por su experiencia en el rubro de auditorías y considerando que el área que tendrá a su cargo manejará todo lo relacionado con compras y construcciones.

¿Es una persona capacitada para el puesto?, se le cuestionó a Andrade Garín.

"Yo pienso que sí, vamos a ver si en este tiempo me lo demuestra, en lo otro me lo demostró. Mis tres cabezas que yo tengo, lo que es el Contralor (Jesús Briseño Espejo), lo que es Alfredo López Pérez (director de Administración y Finanzas) y él (Eduardo Agredano), los tres han trabajado en la Auditoria Superior (del Estado)", respondió el funcionario.

El 6 de marzo, MURAL publicó que con al menos siete familiares suyos y de sus principales colaboradores, Emilio González Márquez, integrará diferentes dependencias del Gobierno estatal.

Entre esos parientes se encuentra su hermano, Samuel González Márquez, quien funge como Gerente de Saneamiento del SIAPA con un sueldo mensual bruto de 99 mil pesos. Aunque su cuñada, María Graciela Guzmán, se perfilaba como Coordinadora de Casa Jalisco, el Mandatario dio marcha atrás a la decisión.

http://www.mural.com/comunidad/articulo/718512/


Defienden a hermano del Gobernador

El diputado Jorge Salinas defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA

José David Estrada Ruíz Velasco

Guadalajara, México (5 marzo 2007).- El coordinador de la fracción del PAN en el Congreso local, Jorge Salinas Osornio, defendió la designación del hermano del Gobernador Emilio González Márquez como gerente de Saneamiento del SIAPA.

"Conozco muy bien a Samuel González Márquez y sí es una persona que se ha dedicado…desconozco y ni siquiera me imagino que el Gobernador haya influido en la decisión porque no es un órgano que dependa de él, recuerden que el titular del SIAPA es designado por los Alcaldes metropolitanos", aseguró el coordinador.

MURAL publicó hoy que Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, fue designado como gerente de Saneamiento del organismo operador del agua potable y alcantarillado de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en sustitución de Julio Agraz, quien tenía amplia experiencia en el cargo.

Con el relevo en el Gobierno estatal se colocó al ex diputado panista Rodolfo Ocampo Velásquez en la dirección general del SIAPA, al también ex diputado Abraham Cisneros en la gerencia Comercial, al ex regidor Paulo Colunga como gerente Administrativo.

En la gerencia Técnica, que ocupó durante los dos últimos sexenios José Luis Hernández Amaya, Ocampo Velásquez colocó al ex director de Servicios Municipales de Zapopan, Manuel de la Cerda.

El SIAPA y la anterior Administración tuvieron enfrentamientos por la construcción de obras viales a cargo de Sedeur, principalmente el Nodo Colón, el cual fue criticado abiertamente por los funcionarios del SIAPA y defendido a capa y espada por el ex Secretario de Desarrollo Urbano, Claudio Sainz David.

http://www.mural.com/comunidad/articulo/716041/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=

Rechazan nepotismo en el SIAPA

Reconoce Rodolfo Ocampo que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez

Francisco de Anda

Guadalajara, México (5 marzo 2007).- La contratación de un hermano del Gobernador del Estado como gerente del SIAPA no representa un caso de nepotismo ya que no fue Emilio González Márquez quien hizo la contratación, dijo el dirigente estatal de PAN, Eduardo Rosales Castellanos.

"Emilio González no es quien contrata algún personaje que resulta ser su pariente", dijo el líder albiazul.

"El director general (Rodolfo Ocampo) en uso de sus facultades, lo que hace es seleccionar a su equipo de trabajo".

Rosales Castellanos calificó como una "elucubración" el que se diga que González Márquez intervino para que el SIAPA contratara a su hermano.

"Nadie tiene la culpa de haber nacido en el mismo techo. No porque mi hermano tenga un cargo yo ya no puedo tener otro", agregó el líder partidista.

"Hay que juzgar por los resultados y hay que ver si se dan o no resultados".

Rodolfo Ocampo reconoció que invitó a su equipo de trabajo a Samuel González Márquez, hermano del Gobernador, quien tendrá un ingreso mensual bruto de 99 mil pesos.

González Márquez se hará cargo de la gerencia de saneamiento.

http://www.mural.com/comunidad/articulo/715977/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=

Contrata SIAPA a hermano de Emilio

El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua

Francisco de Anda

Guadalajara, México (5 marzo 2007).- Sin ninguna experiencia en el sector público y por invitación directa, el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), contrató como gerente a un hermano del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez.

El nuevo titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velásquez, informó que Samuel González Márquez, quien estudió Administración Pública en la UdeG, se hará cargo de la Gerencia de Saneamiento, cargo en el que tendrá un ingreso de 99 mil pesos mensuales brutos.

"Es una invitación directa que yo le hago a Samuel, él ha estado trabajando en temas relacionados con el agua desde hace muchos años, de hecho, él tiene una empresa que se dedica a este tipo de cosas de saneamiento de agua", señaló.

"Abraham Cisneros que ha sido diputado por el Distrito 8 me hizo el comentario de que por ahí estaba Samuel, que tenía estas características y que, sin duda, es alguien comprometido con este proyecto de Gobierno".

El hermano del Mandatario no tiene antecedentes de haber trabajado en alguna dependencia de Gobierno relacionada con el tema del agua, aunque, según la dirección de Comunicación Social del Gobierno del Estado, tiene experiencia en equipos de bombeo, tratamiento de aguas con productos químicos, así como en tratamiento de aguas de tenerías y aguas residuales.

González Márquez tiene 10 años de militancia en el Partido Acción Nacional y pertenece al Distrito 8 de Guadalajara.

Por su parte, los ex Regidores tapatíos, Abraham Cisneros y Paulo Colunga, fueron incorporados como Gerente Comercial y Gerente Administrativo del SIAPA, respectivamente.

En un principio Cisneros fue propuesto para dirigir el Sistema de Transporte Colectivo de la Zona Metropolitana de Guadalajara (Sistecozome), sin embargo, fuentes cercanas al equipo del Gobernador señalaron que declinó la invitación.

Un caso similar es el de Colunga, quien había sido invitado a ocupar una Subprocuraduría y tampoco aceptó.

Manuel de la Cerda, ex director de los Servicios Públicos Municipales de Zapopan, se hará cargo de la Gerencia Técnica del SIAPA, mientras que el área Financiera será conducida por el ex director de Desarrollo Social de Zapopan y ex funcionario del Coplade, Mario Juárez.

El Gerente de Agua Potable y Alcantarillado será Jorge Monreal, el área de Informática estará bajo el mando de Ramiro Valle, la Contraloría de Carlos Maldonado y la periodista Conie Ochoa se hará cargo de Comunicación Social.

José Luis Gutiérrez Gómez repetirá en la Gerencia de Producción.

http://www.mural.com/comunidad/articulo/715845/default.asp?PlazaConsulta=mural&DirCobertura=

lunes, 12 de marzo de 2007

Hostilidad o nuevo trato




Marco Antonio Cortés Guardado

La gira de George W. Bush por diversos países de América Latina sobresale hasta ahora por las numerosas protestas que está levantando en todos los puntos del itinerario. Algo más o menos común para un presidente de Estados Unidos que se aventura a pisar tierra en las naciones al Sur de su frontera. Porque siempre parece haber motivos renovados para increpar a un mandatario de ese país: la historia de América Latina está plagada de agravios impunemente cometidos por nuestro vecino del Norte contra las naciones que la conforman. Texas, Panamá, Santo Domingo, Guantánamo, Grenada, Cárdenas, Castro, Allende, Chávez, forman parte de una larga lista de regiones, países y personajes que ilustran, de diversas maneras, los efectos de la política estadunidense hacia el resto de América desde la época del “gran garrote”.

Desde la doctrina Monroe, pasando por la guerra fría y hasta hoy en los tiempos del ALCA, Estados Unidos considera a América como su especial área de influencia, es decir, algo importante desde la óptica geopolítica, pero no le ha conferido otro trato que no sea el de “patio trasero”. Lo que hace un siglo pudo haber sido el inicio de una alianza continental voluntaria, libre y de beneficios mutuos, bien diseñada y negociada, y mejor instrumentada, ha transcurrido por los sinuosos caminos del sometimiento, la expoliación y las humillaciones reiteradas. Más recientemente, el famoso Consenso de Washington hubiera concitado menos críticas y hubiera sido más fructífero si desde el inicio se hubiera reparado tantito en los temas de la pobreza y la desigualdad. Vamos, una propuesta interesante como el ALCA gozaría hoy de una mejor imagen si no fuera porque Estados Unidos es inflexible en sus intereses y desestima los reclamos de los países sudamericanos. En fin, la publicitada defensa de la democracia gozaría de mayor credibilidad si no fuera porque Estados Unidos ha financiado y apoyado golpes militares contra mandatarios electos democráticamente (el más reciente: contra Chávez). Por si fuera poco, la sombra de Irak oscurece aún más la figura de Bush a los ojos de muchos latinoamericanos.

No se necesita ser muy avezado para comprender que los destinos de Estados Unidos y América Latina se conectan de muchas maneras, y así sea a distintos niveles de intensidad y profundidad según los países. Sin ignorar la historia, o justamente atendiendo a ella, es imprescindible establecer un “nuevo trato” entre ese país y América Latina, aunque fuera sólo por las áreas de oportunidad que se abrirían con ello. Estados Unidos debería aprender algo de Europa, y especialmente de Alemania, Francia e Inglaterra, y recordar la historia de los imperios abusivos. Si existe un “destino manifiesto” en América, éste debería ser manufacturado pacientemente sobre principios de respeto, solidaridad, pluralidad, equidad, tolerancia, democracia real, justicia, aprendizaje mutuo, reconocimiento y colaboración. Por su parte, América Latina debería aprender de España, Grecia o Portugal, y revisar su imagen de Estados Unidos, en gran parte distorsionada también por el resentimiento, el recelo y la incomprensión. Parecen sueños guajiros, pero por ahí deberían explorarse los caminos para una nueva relación política en el continente. Algo que suena francamente difícil pero que no es, por principio, imposible. Una cosa sí es cierta: Bush no podrá —ni podría— ser parte de una redefinición de relaciones de tal magnitud.

http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/firma.asp?id=485982

viernes, 9 de marzo de 2007

Llega Bush a Sao Paulo en medio de fuertes protestas y represión policial



Se reportan 17 heridos y decenas de detenidos en el primer país de su gira por AL
Las fuerzas de seguridad dispararon gases lacrimógenos, gas pimienta y balas de goma a manifestantes
Repudian legisladores al visitante incómodo; Lula no oirá planes contra Cuba y Venezuela, dice el PT

STELLA CALLONI CORRESPONSAL

Buenos Aires, 8 de marzo. En medio de fuertes protestas y choques que dejaron unos 17 heridos y decenas de detenidos, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llegó esta noche a Sao Paulo, Brasil, primer país que visita en su gira por América Latina, rodeado de un impactante esquema de seguridad.

A su llegada aún perduraba el humo de los gases lacrimógenos utilizados por la Policía Militar, que también empleó gas pimienta y balas de goma para reprimir a decenas de miles de manifestantes que marcharon por la Avenida Paulista, en pleno centro financiero de esa enorme ciudad industrial.

Durante la tarde, pancartas con el rostro de Bush luciendo el bigote de Adolfo Hitler y camisas con la swástica nazi "se agitaron como banderas" por la Avenida Paulista, como lo describieron a este periódico voceros de la Central Unica de Trabajadores de Brasil (CUT), que marchó entre otro centenar de organizaciones sociales, estudiantiles, de mujeres y políticas, en las que también estaba un contingente de manifestantes del gobernante Partido de los Trabajadores (PT).

En el Congreso, varios legisladores extendieron una pancarta donde se leía "Bush no es bienvenido", en una sesión de la Cámara de Diputados, mientras afuera del recinto manifestantes quemaban un enorme muñeco, también con swástica, que representaba al presidente estadunidense; otros grupos tomaron una central productora de azúcar y alcohol y se manifestaron contra el consulado estadunidense arrojando pintura roja.

En Río de Janeiro también fue ocupada la entrada del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, entre otra serie de protestas que abarcaron a varios estados del país sudamericano.

La policía dispuso un fuerte esquema de seguridad para custodiar bancos y empresas estadunidenses en la capital paulista y otros puntos, a la espera de nuevas protestas previstas durante todo el día de este viernes mientras Bush permanezca en el país.

Desde hace días las organizaciones convocantes decidieron convertir la marcha por el Día Internacional de la Mujer en una acción de rechazo y protesta contra la visita de Bush y su comitiva, que comprende a más de 2 mil personas, que evidencia la inconformidad de aliados del gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva ante esta visita incómoda.

Sin embargo, la mayoría de los dirigentes del PT consultados estaban seguros de que el mandatario anfitrión no se prestaría para cualquier tipo de maniobra que intente Bush tratando para alinear a ese país contra gobiernos como el de Venezuela, o para dividir el proceso de integración latinoamericano, que se consolida día por día.

Los organizadores estimaron que más de 30 mil personas marcharon hoy, lo que colmó todas las expectativas, como señalaron las dirigentes de la Coordinadora de Mujeres de Brasil.

"Estamos aquí para decirle no al imperialismo estadunidense, al neoliberalismo y a los intentos de dominar a nuestros pueblos y dividirnos", señaló un comunicado de asociaciones de mujeres que agrupan a casi medio centenar de organizaciones.

"Fuera Bush de Irak", gritaban a coro miles de manifestantes, a la vez que también en las camisetas que usaban los trabajadores de la CUT se leía "abajo el terrorista número uno, George Bush".

También en menor escala algunos manifestantes criticaban a Lula, al considerar que la recepción a Bush marca una "alianza fascista", mientras que entre los temas centrales figuran demandas contra la guerra en Irak, además de exigir la salida de las tropas brasileñas de Haití, entre otros, y en favor de fuerte unidad regional para enfrentar al imperio.

Por su parte, el Movimiento de los Trabajadores sin Tierra (MST), que convocó a las mujeres en varios estados de Brasil para conmemorar su día y rechazar la visita de Bush, también incorporó en su protesta una demanda contra el "uso de productos agrícolas de países pobres para producir energía para los ricos", en alusión al etanol que se extrae de la caña de azúcar y que Estados Unidos quiere comprar a Brasil.

Esto sería una nueva tragedia para países que intentan un desarrollo propio con soberanía, y que llevaría a cultivar enormes extensiones de tierra para monocultivos, "cuando se necesitan para alimentos en un país donde millones tienen hambre", agregó el MST.

Llevaría a un éxodo de campesinos para refugiarse en favelas, las ciudades perdidas que rodean a las principales capitales de los estados brasileños, sostuvo.

Bush estará hoy y mañana en Brasil, en la primera escala de la gira que incluirá a Uruguay, Colombia, Guatemala y México.

Antonio Carlos Spis, dirigente de la CUT, aseveró que la de hoy fue una marcha y protesta claramente antimperialista, y recordó que en todas las mesas de trabajo del Foro Social Mundial se decidió una acción unánime contra la guerra de Irak y las intervenciones criminales de Estados Unidos en otras naciones, "por eso vamos a estar donde esté Bush en Brasil, porque lo consideramos el terrorista número uno del mundo".

Cuidar la integración regional

A su vez, el secretario de Relaciones Internacionales del PT, Walter Pomar, entre otros dirigentes del partido oficial, manifestó que el pueblo brasileño puede estar seguro de que Bush no podrá usar al país "para sus maniobras imperialistas" y menos para destruir el proceso de integración.

"No cuenten con Brasil para presionar a Venezuela, Bolivia, Cuba o Ecuador", dijo Pomar, mientras que en su página web el PT analizó que con la visita "Bush intenta recuperar la influencia perdida en el Cono Sur, donde surgieron gobiernos de izquierda no manejables y comprometidos con la soberanía, la igualdad social y la integración regional".

Bush y Lula analizarán la cooperación en la fabricación de biocombustibles, la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -Brasil desea ser miembro permanente- y la Ronda de Doha sobre subsidios agrícolas.

Lula ha sido muy claro al condenar el significado de estos subsidios a países en desarrollo y al hablar sobre otras situaciones que implican injusticias "imposibles de soslayar en el siglo XXI".

En tanto, esta noche llegó a Buenos Aires el presidente Hugo Chávez, quien se entrevistará con su colega Néstor Kirchner, visitará varios lugares y presidirá un acto antimperialista contra la presencia de Bush en la región junto con las madres de Plaza de Mayo y organizaciones populares.

Este viernes continuarán las protestas, tanto en Brasil como en Uruguay, Argentina y otros países, como una señal que el visitante incómodo no podrá ignorar.

http://www.jornada.unam.mx/2007/03/09/index.php?section=mundo&article=027n1mun

jueves, 8 de marzo de 2007

Día de la Mujer

Javier Flores

El Día de la Familia es un absurdo creado por los grupos más conservadores del país, entre los que se pueden identificar con facilidad a quienes llevaron a Felipe Calderón al poder en las pasadas elecciones del 2 de julio: la Iglesia, los grupos empresariales, la televisión y otros medios electrónicos e impresos, el Partido Acción Nacional y la multitud de grupúsculos reales o ficticios que giran alrededor de ellos. La invención se instala curiosamente el primer domingo de marzo, para acercarla a la celebración mundial del Día de la Mujer. ¿Por qué?

Lo primero que queda claro es que la familia tradicional está haciendo agua, y que la derecha en nuestro país expresa con su invención el reconocimiento de una crisis profunda de esa institución. De ahí la necesidad de rescatarla. La forma de hacerlo es absurda e inútil (una celebración), pues existen desde hace por lo menos dos siglos factores objetivos que indican la inevitable transformación de la estructura familiar entendida como un dispositivo para el control de lo humano.

Lo que hay detrás es algo mucho más importante que lo que se atreven a decir los promotores del Día de la Familia. La defensa de la organización familiar tradicional oculta la intención de preservar a toda costa un modelo -consolidado desde los primeros años de la Revolución Industrial- que sostiene las jerarquías, el establecimiento de roles y la solidaridad comunal. Frente a esta visión, se ha desarrollado otra que se basa en un entendimiento de lo humano que valora la individualidad y la autonomía, y que entiende a la comunidad como consecuencia de diferentes decisiones individuales más que como algo estructurado jerárquicamente.

D acuerdo con autoras como Janet L. Dolgin, el modelo tradicional planteó en sus orígenes un discurso en favor de los diferentes roles de género, en los que la mujer tiene la función de preservadora y corazón del hogar, situada para servir a su esposo y para el cuidado de los hijos, e imposibilitada, por su propia naturaleza, para emprender otras tareas. Pero este ideal no se pudo sostener. Con el transcurso del tiempo, el número de hijos por mujer cayó de siete a tres (con variaciones que dependen de cada región del planeta), y no a causa de una epidemia o de una guerra, sino de un cambio que revela el nacimiento de un nuevo tipo de relación familiar basada en la negociación y la decisión autónoma de las mujeres.

Esto ha adquirido una expresión a nivel de las leyes, como en el derecho al divorcio, a cohabitar con una persona en ausencia de matrimonio, en dotar de derechos a las madres solteras, el derecho —n distintos casos y latitudes—a la interrupción del embarazo o, más recientemente, en los casos de familias integradas por personas del mismo sexo.

La ciencia ha jugado un papel determinante en estas transformaciones al proveer de los instrumentos para la liberación, autonomía y potenciación del cuerpo. Las nuevas relaciones familiares permiten el despliegue de capacidades femeninas que antes les fueron negadas y que forman parte de una lucha cotidiana que aún no termina.

Pongo un ejemplo para el caso de la ciencia al cual me referí hace tiempo aquí. En pleno siglo XXI, el presidente de la Universidad Harvard, Lawrence Summers, afirmó que las mujeres no tienen la capacidad intrínseca para desempeñarse en las áreas de las matemáticas y las ciencias. Por estas declaraciones, que condensan una ideología del pasado, tuvo que presentar su renuncia. Ahora será una mujer, Drew G. Faust, quien encabezará esa institución educativa y científica, una de las más importantes en el mundo. Esa fue la respuesta, clara y contundente.

A escala mundial, las mujeres representan hoy más de la mitad de la matrícula en la educación superior, con variaciones de acuerdo con las diferentes áreas del conocimiento. La tasa de graduados es superior para el caso de las mujeres en la mayoría de las naciones de la Unión Europea (UE). La proporción de doctorados femeninos es superior a 40 por ciento en la mayor parte de las naciones de la UE, y en países como Irlanda, Italia, Bulgaria, Portugal y Rumania, entre otras, se encuentra por arriba de 50 por ciento. La tasa de crecimiento de investigadoras en esa región, supera con mucho a la de los varones. En suma, la tendencia apunta hacia una presencia mayoritaria femenina en la ciencia europea, según los datos tomados de Women and Science. Scientific Indicators 2006, publicados por la Comisión Europea.

Se trata de un proceso irreversible a escala planetaria -que incluye a México- que hace inútiles todos los esfuerzos por regresar al pasado. No vale la pena detenerse en un Día de la Familia, cuyos objetivos reales no pueden siquiera ser verbalizados por sus promotores. El Día Internacional de la Mujer, en cambio, tiene sentido. El 8 de marzo es una fecha para reflexionar sobre la lucha de las mujeres por su emancipación a lo largo de varios siglos. Para evaluar sus logros y los obstáculos que todavía enfrentan y que deben ser derribados.

El feminismo es una de las mejores cosas que le ha ocurrido a nuestra especie. Es un elemento revolucionario. El control de la sexualidad femenina y su exclusión de la producción de conocimientos han sido los principales pilares en los que se apoya una civilización... que ahora se derrumba.

http://www.jornada.unam.mx/2007/03/07/index.php?section=opinion&article=a03a1cie

miércoles, 7 de marzo de 2007

Escenario político 2007

2007 será un año político intenso. No sólo por lo que ocurra con relación a la agenda legislativa de las dos Cámaras del Congreso de la Unión y las iniciativas políticas y legales que llegue a plantear el Presidente de la República, sino además por los 14 procesos electorales locales que se desarrollarán en sendos Estados de la República, entre el 20 de mayo y el 11 de noviembre.

Contrario con lo que se solía suponer hace apenas algunos años, los procesos electorales locales son portadores de una enorme riqueza empírica e importancia política. Algunos de los más significativos acontecimientos políticos que adquirieron carta de nacionalización a nivel federal se dieron por primera vez en los procesos político-electorales de los Estados. Tan sólo mencionaré dos: los Gobiernos divididos y la alternancia partidaria. Y, precisamente esto último, es lo que viene a dotar de una renovada importancia a los procesos comiciales que se celebrarán en 14 Estados de la República el presente año.

Para comprender en su justa dimensión lo que se estará jugando, tengamos presente lo siguiente: se trata de tres Gubernaturas, 487 curules de 14 Congresos locales; y la integración de mil 219 (casi el 50 por ciento del total de los Ayuntamientos del País).

Ahora bien, la importancia de estos procesos no sólo es cuantitativa sino también cualitativa. Recordemos que una de las características principales de nuestra incipiente democracia es el poder fragmentado o los llamados Gobiernos divididos (se denomina así a la situación que se presenta cuando el partido al que pertenece el Ejecutivo no tiene mayoría absoluta en el Poder Legislativo). Pues bien, en la actualidad, 17 de los 31 Estados presentan una situación de Gobierno dividido (el 55 por ciento). Ahora bien, aquí la pregunta es la siguiente: ¿Es posible que, como resultado de las elecciones locales que se celebren este año, aumente o disminuya el número de Gobierno locales divididos, y cuáles serían las implicaciones de esto para la vida política nacional?

Para empezar, los tres Estados que tendrán elecciones de Gobernador y de Congreso este año (Baja California, Michoacán y Yucatán) presentan ya una situación de Gobiernos divididos. En el primero de éstos, en el improbable caso que ganara el PRI la Gubernatura, lo más seguro es que el PAN obtendría mayoría en el Congreso y se refrende la situación de Gobierno dividido, que de manera recurrente han tenido desde 1989. En Michoacán, ya sea que ganara el PRD, o incluso el PAN la Gubernatura (por aquello de que el Presidente Calderón es de este Estado y no puede darse el lujo de que su partido pierda esas elecciones), lo más seguro es que se refrende lo que ha venido ocurriendo ahí: un Congreso dominado por el PRI y un Ejecutivo de otro partido. En Yucatán, lo más probable es que el PAN obtenga el Ejecutivo y el Legislativo, y se supere la situación de Gobiernos divididos.

Estados que tendrán elecciones para diputados y no para Gobernador y que actualmente también tienen una situación de Gobiernos divididos son: Chiapas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Lo más seguro es que en los tres primeros casos se refrende esa situación, y que sólo en Zacatecas el partido de la Gobernadora pueda obtener mayoría en el Congreso (los otros Estados en los que actualmente existe Gobierno dividido son: Campeche, Colima, Guerrero, Jalisco, Edomex, Morelos, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora y Tabasco).

Estados en los que sólo se elegirán diputados y en donde actualmente el partido del Gobernador goza de mayoría absoluta son: Aguascalientes, Oaxaca, Puebla, Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa y Durango. De esos siete Estados, en los cuatro primeros pueden existir serias dificultades para que el partido del Gobernador obtenga mayoría absoluta en el Congreso, dado los escándalos de corrupción, ingobernabilidad o inseguridad pública que se han presentado en ellos.

De llegar a ocurrir así, tendríamos que, a final de año, el número de Gobiernos divididos en el País podría haberse elevado a 21. Esto es, estamos hablando de 21 Congresos locales en los que ningún partido tendría la mayoría absoluta, con todo lo que eso significaría para las necesarias reformas constitucionales que se tienen que aprobar a nivel federal en el futuro inmediato. Esto quiere decir también que, aproximadamente dos tercios de los Gobernadores de los Estados no tendrían mayoría absoluta en los Congresos locales. Ante esta realidad, cabe preguntarse: ¿Qué utilidad puede tener seguir manteniendo una Conago a la que asisten Gobernadores que carecen de liderazgo efectivo sobre sus respectivos Congresos?

Dado lo anterior, la labor de Gobierno a nivel nacional se vuelve extremadamente compleja, ya no sólo entre los Ejecutivos locales y los Congresos de sus entidades federativas, sino también para un Presidente de la República con Gobernadores que no tienen mayoría en sus Congresos, y para un Congreso de la Unión que pueda enviar iniciativas de reformas constitucionales a Congresos locales en donde no existe ninguna certidumbre de que puedan ser aprobadas, o del plazo en que esto pueda darse. ¿Es esta la democracia que anhelamos?

docjhurtado@hotmail.com


http://www.mural.com/editoriales/nacional/716627/